Leave a comment

Comments 165

jidigr August 9 2015, 16:53:22 UTC
С Гербертом Уэлсом беседа существенно содержательней, и интереснее...

Reply

colonelcassad August 9 2015, 16:54:11 UTC
Тут вопросы более фундаментальные и отчасти теоретические, в которых можно уловить суть некоторых проблем, которые тормозили развитие социализма в СССР.

Reply

jidigr August 9 2015, 16:55:18 UTC
ты знаешь, что я знаю, что ты зняешь... короче ))))

Reply

colonelcassad August 9 2015, 16:56:01 UTC
Вот это очень сильно.

Первое, старшее поколение большевиков было теоретически подковано. Мы зубрили «Капитал», конспектировали, спорили, друг друга проверяли. В этом была наша сила. Это нам очень помогло.
Второе поколение менее подготовлено. Люди были заняты практической работой, строительством. Марксизм изучали по брошюрам.
Третье поколение воспитывается на фельетонах и газетных статьях. У них нет глубоких знаний. Им надо дать пищу, которая была бы удобоварима. Большинство из них воспиталось не на изучении работ Маркса и Ленина, а на цитатах. Если дело дальше так пойдет, то люди могут выродиться. В Америке рассуждают: все решает доллар, зачем нам теория, зачем наука? И у нас так могут рассуждать: зачем нам «Капитал», когда социализм строим. Это грозит деградацией, это - смерть. Чтобы этого не было даже в частностях, нужно поднять уровень экономических знаний.

Reply


morsikoff August 9 2015, 16:56:41 UTC
А соответствует ли действительности данная публикация:
"Лаврентий Берия
«С Атомной бомбой мы живем!» Секретный дневник 1945-1953 гг."
http://royallib.com/read/beriya_lavrentiy/ampquotberiya_s_atomnoy_bomboy_mi_givemampquot_sekretny_dnevnik_1945_1953_gg.html#0

Reply

colonelcassad August 9 2015, 16:58:21 UTC
Насколько я знаю, ряд исследователей и историков указывают на то, что в подлинности дневника есть серьезные сомнения.

Reply

morsikoff August 9 2015, 16:59:37 UTC
Понял.Отметаю.

Reply

jidigr August 9 2015, 17:02:16 UTC
давай веник подарю ))) гг

Reply


poker_spieler August 9 2015, 17:03:23 UTC
В СССР не было социализма. Был классический государственный феодализм.
Сталинизм это антогонизм ленинизму иди мы по пути указанному Лениным, СССР прекратил бы существование гораздо раньше. Но сделанный Сталиным задел был таким мощным, что вернувшие к власти в 1953 верные ленинцы смогли разрушить СССР только почти через 40 лет.

Reply

sandello1973 August 9 2015, 17:21:37 UTC
Ересь полная, особенно Маленков и позднее Хрущев, как "верные ленинцы"... История не сова, на глобус не натянете.

Reply

dimrych August 9 2015, 17:25:08 UTC
А по-моему, и ленинизм, и сталинизм, и далее по списку) в экономическом плане стояли на принудительном труде. В этом секрет "задела".

Reply

poker_spieler August 9 2015, 17:31:36 UTC
Вы ошибаетесь. При Сталине получать образование было очень выгодно. Семьи инженеров, например, могли позволит себе содержать прислугу. А вот после победы Хрущева вернулись к ленинским нормам - к уравниловке. И повод совершенствоваться и работать лучше исчез.

Reply


yuridmitrich August 9 2015, 17:07:15 UTC
Правильно говорят, что кроме высшего образования ещё нужно среднее соображение.

Reply

makulaturoman August 9 2015, 17:17:40 UTC
"И ум за разум заходит" еще к месту.

Reply


makulaturoman August 9 2015, 17:15:20 UTC
Да, учил русском русских :)

Reply

sandello1973 August 9 2015, 17:23:41 UTC
Угу, причем, заметьте, сугубо стилистическим моментам! Которые не поймет 90% современных россиян... загадивших мозг безграмотным телевещанием.

Reply


Leave a comment

Up