Re: Падл пора приводить к общему знаменателюext_2692716August 7 2015, 07:55:59 UTC
Да кто ж подтвердит, были они или нет. Два с половиной тысячелетия -- слишком большой срок для точного свидетельства об одиночном событии. Да и не в этом дело. Ведь не носится по телевизору и по интернету шакалье с воплями, мол, их же не триста было и вообще фильм Снайдера -- полная лажа. Нет. Отличный героический фильм о мужественных людях. Ведь никто не вещает о том, что не было Рэйфа Маккоули и Дэниела Уокера, Джона Миллера и Джеймса Райена, рядовых Витта, Белла и подполковника Толла. Что были другие подвиги других людей, возможно похожие, но точно не эти. Нет. Люди смотрят эти фильмы про героических американских бойцов и восхищаются, сопереживают. А тут блин вой подняли. Да какая разница, были те самые Панфиловцы или нет, реальный ли их подвиг или приукрашенный. Наш народ победил в самой трудной и жестокой войне в истории, и об этом нужно постоянно помнить, писать в учебниках, сочинять романы и снимать хорошие фильмы. Эта Победа должна сохраняться в нашей генетике, а тот, кто противится этому -- урод и падаль. Вот так вот.
Re: Падл пора приводить к общему знаменателюxen_obolenskayaAugust 7 2015, 08:09:13 UTC
Да какая разница, были те самые Панфиловцы или нет, реальный ли их подвиг или приукрашенный.
Ну, разница есть, в том, что подвиг был.
А что до конкретики, то вот сейчас в Донбассе каждый день подвиг. Но даже сейчас, когда под пулями и снарядами сидишь, то в каких-то деталях можно ошибиться, перепутать букву в фамилии или имени ополченцев, что-то посчитать не совсем точно. Но это же не значит, что подвига нет.
Re: Падл пора приводить к общему знаменателюext_2692716August 7 2015, 09:36:06 UTC
>Ну, разница есть, в том, что подвиг был. Я же написал. С точки зрения исторических оценок -- да пусть спорят историки, это их дело -- спорить и доказывать. Мы в любом случае не обладаем историческими документами, свидетельствами подтвержденных очевидцев и прочим и соответственно оцениваем эти события по испражнениям журналистов и прибегая к собственным морально-этическими нормам. А с точки зрения исторической памяти и патриотического воспитания молодежи это почти не важно. Важно, чтоб были интересные культурно-патриотические произведения об этом подвиге и вообще о нашей истории. Важно, чтоб государство и СМИ оказывало поддержку этим произведениям. Важно, чтоб общество было уверено в справедливой и положительной роли нашей страны в мире.
Re: Падл пора приводить к общему знаменателюvortex_wildAugust 7 2015, 10:56:45 UTC
Да кто ж подтвердит, были они или нет.
Совершенно точно известно, что Фермопилы защищали не 300 человек. Там отход войск прикрывало еще куча народу. Но, вот так он вошел в историю и это типа никого из либералов не смущает, а вот 28-мь панфиловцев смотрю батхертом жопу-то взрывает.
Reply
А ведь действительно, кто их считал? 300 или 310? И ведь несколько тысяч прочих союзников от других греческих полисов рядом с ними сражались.
Но все равно подвиг 300 спартанцев останется в истории навсегда. Как и подвиг памфиловцев. Вопреки инсинуациям падл.
Reply
Да и не в этом дело. Ведь не носится по телевизору и по интернету шакалье с воплями, мол, их же не триста было и вообще фильм Снайдера -- полная лажа. Нет. Отличный героический фильм о мужественных людях. Ведь никто не вещает о том, что не было Рэйфа Маккоули и Дэниела Уокера, Джона Миллера и Джеймса Райена, рядовых Витта, Белла и подполковника Толла. Что были другие подвиги других людей, возможно похожие, но точно не эти. Нет. Люди смотрят эти фильмы про героических американских бойцов и восхищаются, сопереживают. А тут блин вой подняли. Да какая разница, были те самые Панфиловцы или нет, реальный ли их подвиг или приукрашенный. Наш народ победил в самой трудной и жестокой войне в истории, и об этом нужно постоянно помнить, писать в учебниках, сочинять романы и снимать хорошие фильмы. Эта Победа должна сохраняться в нашей генетике, а тот, кто противится этому -- урод и падаль. Вот так вот.
Reply
Ну, разница есть, в том, что подвиг был.
А что до конкретики, то вот сейчас в Донбассе каждый день подвиг. Но даже сейчас, когда под пулями и снарядами сидишь, то в каких-то деталях можно ошибиться, перепутать букву в фамилии или имени ополченцев, что-то посчитать не совсем точно. Но это же не значит, что подвига нет.
Reply
Я же написал. С точки зрения исторических оценок -- да пусть спорят историки, это их дело -- спорить и доказывать. Мы в любом случае не обладаем историческими документами, свидетельствами подтвержденных очевидцев и прочим и соответственно оцениваем эти события по испражнениям журналистов и прибегая к собственным морально-этическими нормам.
А с точки зрения исторической памяти и патриотического воспитания молодежи это почти не важно. Важно, чтоб были интересные культурно-патриотические произведения об этом подвиге и вообще о нашей истории. Важно, чтоб государство и СМИ оказывало поддержку этим произведениям. Важно, чтоб общество было уверено в справедливой и положительной роли нашей страны в мире.
Reply
Совершенно точно известно, что Фермопилы защищали не 300 человек. Там отход войск прикрывало еще куча народу. Но, вот так он вошел в историю и это типа никого из либералов не смущает, а вот 28-мь панфиловцев смотрю батхертом жопу-то взрывает.
Reply
Leave a comment