Re: Какой там Херсонес - Сочи!magnum007August 2 2015, 14:19:36 UTC
Ну это да верно, со многими чиновниками к сожалению есть такое дело.
А вот с постоянными набросами в одну и ту же точку - совершенно точно подмечено. Поневоле напрашивается аналогия с концом 80-х, когда определенные силы раскручивали тему зажратости и привелигированности партийный бонз. И даже подсунули тогдашний аналог Овального - "борца с привилегиями" который показушно ездил в общественном транспорте, отоваривался в обычных магазинах и обещал лечь на рельсы в случае, если не сможет воплотить в жизнь свои обещания. Последующие годы (90-е) вполне наглядно показали, что бывает, когда подобного рода "борцы с коррупцией и привилегиями" получают реальную власть.
А уж когда нынешнюю российскую власть за коррумпированность начинают критиковать либерасты - это вообще цирк с конями. Представители политической силы, которая в 90-е годы устроила невиданный бардак в стране и развела эту самую коррупцию африканских масштабов - вдруг изображают из себя борцов с коррупцией? Это примерно так же смешно, как если бы какая-нибудь Чиччолина вдруг решила вступить в партию консервативного толка и бороться с проституцией, порнухой и за внедрение традиционных семейных ценностей :))
Re: Какой там Херсонес - Сочи!passengerdarkAugust 3 2015, 15:05:38 UTC
>> если бы какая-нибудь Чиччолина вдруг решила вступить в партию консервативного толка
Сейчас в этой роли в России выступает Ксения Собчак, некогда ведущая дома-2))
Навальный вообще какой-то тип мутный. Человек с непонятными взглядами: то он националист с шовинистическими нотками, то он "либерал", то эффективный сборщик сведений о коррупционерах.. В США его отправляла учиться Женечка Альбац (это чтоб ясно было, какие люди на него реально оказывают влияние). Я даже в либеральных блогах видел легкое недоумение почему Навальный до сих пор на свободе, если он так копает под власть. У некоторых там есть ощущение, что скорее всего он имеет связи с ФСБ, которые сами делятся с ним нужными сливами:))
А вообще тема борьбы с коррупцией универсальна. Пока есть Россия, всегда тема коррупции актуальна (лишь при коммунистах её заметно придавили:). И всегда есть много недовольных своим благосостоянием людей, которые считают что могли бы жить получше если бы наверху не воровали. Поэтому это тема в политической борьбе беспроигрышная:)
Re: Какой там Херсонес - Сочи!magnum007August 4 2015, 16:09:45 UTC
Ну то что Навальный связан с ФСБ - такая версия существует, но насколько она правдоподобная - не знаю.
А вот то, что он националист с шовинистическими нотками - это однозначное наебалово. Все эти его заигрывания с правым движем - не более чем попытка перетянуть людей на свою сторону (причем таких людей, которые могут участвовать в уличных боях и стоять на баррикадах, поскольку сами клубно-офисные либерасты-креаклы на это не способны). Собственно, неспроста назначили лидером белоленточной движухи именно такого персонажа - молодой, славянского происхождения, не зашкваренный в говне 90-х и изображающий из себя народного лидера... То есть - чтобы помимо креаклов, в движение вливались и люди прочих взглядов (в том числе и националисты). Понятное дело, что за каким-нибудь Касьяновым, Немцовым или Каспаровым широкие народные массы никогда бы не пошли. А Навальному - довольно долгое время удавалось поддерживать имидж относительно приличного человека. Правда, он в конце-концов всё же проявил свою истинную сущность...
Да собственно, совсем недавно даже один из его соратников признался, что Навальный на самом деле никогда не придерживался националистических взглядов. А это еще раз доказывает, что все его высказывания с уклоном в национализм-шовинизм - это не более чем работа на публику.
А вот с постоянными набросами в одну и ту же точку - совершенно точно подмечено. Поневоле напрашивается аналогия с концом 80-х, когда определенные силы раскручивали тему зажратости и привелигированности партийный бонз. И даже подсунули тогдашний аналог Овального - "борца с привилегиями" который показушно ездил в общественном транспорте, отоваривался в обычных магазинах и обещал лечь на рельсы в случае, если не сможет воплотить в жизнь свои обещания. Последующие годы (90-е) вполне наглядно показали, что бывает, когда подобного рода "борцы с коррупцией и привилегиями" получают реальную власть.
А уж когда нынешнюю российскую власть за коррумпированность начинают критиковать либерасты - это вообще цирк с конями. Представители политической силы, которая в 90-е годы устроила невиданный бардак в стране и развела эту самую коррупцию африканских масштабов - вдруг изображают из себя борцов с коррупцией? Это примерно так же смешно, как если бы какая-нибудь Чиччолина вдруг решила вступить в партию консервативного толка и бороться с проституцией, порнухой и за внедрение традиционных семейных ценностей :))
Reply
Сейчас в этой роли в России выступает Ксения Собчак, некогда ведущая дома-2))
Навальный вообще какой-то тип мутный. Человек с непонятными взглядами: то он националист с шовинистическими нотками, то он "либерал", то эффективный сборщик сведений о коррупционерах.. В США его отправляла учиться Женечка Альбац (это чтоб ясно было, какие люди на него реально оказывают влияние). Я даже в либеральных блогах видел легкое недоумение почему Навальный до сих пор на свободе, если он так копает под власть. У некоторых там есть ощущение, что скорее всего он имеет связи с ФСБ, которые сами делятся с ним нужными сливами:))
А вообще тема борьбы с коррупцией универсальна. Пока есть Россия, всегда тема коррупции актуальна (лишь при коммунистах её заметно придавили:). И всегда есть много недовольных своим благосостоянием людей, которые считают что могли бы жить получше если бы наверху не воровали. Поэтому это тема в политической борьбе беспроигрышная:)
Reply
А вот то, что он националист с шовинистическими нотками - это однозначное наебалово. Все эти его заигрывания с правым движем - не более чем попытка перетянуть людей на свою сторону (причем таких людей, которые могут участвовать в уличных боях и стоять на баррикадах, поскольку сами клубно-офисные либерасты-креаклы на это не способны). Собственно, неспроста назначили лидером белоленточной движухи именно такого персонажа - молодой, славянского происхождения, не зашкваренный в говне 90-х и изображающий из себя народного лидера... То есть - чтобы помимо креаклов, в движение вливались и люди прочих взглядов (в том числе и националисты). Понятное дело, что за каким-нибудь Касьяновым, Немцовым или Каспаровым широкие народные массы никогда бы не пошли. А Навальному - довольно долгое время удавалось поддерживать имидж относительно приличного человека. Правда, он в конце-концов всё же проявил свою истинную сущность...
Да собственно, совсем недавно даже один из его соратников признался, что Навальный на самом деле никогда не придерживался националистических взглядов. А это еще раз доказывает, что все его высказывания с уклоном в национализм-шовинизм - это не более чем работа на публику.
Reply
Leave a comment