Leave a comment

Comments 217

olegmedvedev69 July 24 2015, 16:23:21 UTC
А ещё он своего папу убил.

Reply

roosich July 24 2015, 17:54:57 UTC
Потому и замаливал грехи.

Reply

aptimist July 24 2015, 18:42:47 UTC
лично он папу не убивал.....к Палену вопросы

Reply

Вы так пишите... futurist2012 July 24 2015, 18:48:20 UTC
... как будто это что-то плохое!!!

Reply


goodvim July 24 2015, 16:26:29 UTC
А ещё России нах*й не нужен царь. Диктатор - да, но не монарх, с плавно вырождающимся потомством.

Reply

rsi_12_k July 24 2015, 16:28:28 UTC
что бы из Гори был?

Reply

colonelcassad July 24 2015, 16:29:27 UTC
Гори хороший город. -)

Reply

rsi_12_k July 24 2015, 20:04:22 UTC
Не бывал, не знаю

Reply


gerat July 24 2015, 16:28:09 UTC
Это легко проверяется эксгумацией могилы Александра I и сравнением ДНК

Reply

blistanica July 24 2015, 16:39:11 UTC
С ДНК семьи Николая 2го, извлечённом из останков, найденных в какой-то шахте где-то на Урале)

Reply

ext_3206862 July 24 2015, 18:16:20 UTC
И что смешного?
" Nicholas II and his savior Prince George shared patrilineal ancestry, as they were both descended from Frederick I of Denmark. Thus, it seems (barring any "accident") that the dynasty founded by King George I of the Hellenes would also belong in haplogroup R1b."
"The mtDNA of the Tsarina Alexandra and the children ("Queen Victoria type") is:
16111T 16357C 16519C
and of the Tsar:
16126C 16294T 16296T 16519C with either 16169C or 16169T"

И у царя и царицы были родственники по прямой мужской и женской линии среди зарубежных династий. Все легко проверяется.
Фактически, начиная с Петра 3(Карл Пе́тер У́льрих Го́льштейн-Го́тторпский), Романовы уже не Романовы, а Гольштейн-Готторпы.

Reply

alexandre_1982 July 26 2015, 02:42:01 UTC
Русский царь Иоанн IV таких как ты на кол бы посадил, чтобы не писали всякую чушь. Москва стояла до Романовых. Романовых избрал собор 1613 года. Москва была тогда когда Гольшейтн-Готторпов еще не было.

Reply


(The comment has been removed)

Не читал, но осуждаю? blistanica July 24 2015, 16:37:46 UTC
Почитайте сначала Фоменко. Если голова на плечах, среди огромного количества дербрей найдёте очень много полезного. Вот официальная история - это воистину бред.

Reply

Официальная - это какая? Из Брит. энциклопедии? ad_rem100 July 24 2015, 17:43:03 UTC
Или вы про Краткий курс вкп(Б)?

Reply

Re: Официальная - это какая? Из Брит. энциклопедии? obrkot July 25 2015, 00:39:46 UTC
Где там (энциклопедии или кратком курсе) ошибаются? Или лгут?

Reply


ext_2480150 July 24 2015, 16:29:21 UTC

Властитель слабый и лукавый
Плешивый щеголь враг труда
Нечаянно пригретый славой
Над нами царствовал тогда.

Это Пушкин тоже про него. Хотя я считаю что во многом зря.

Reply

colonelcassad July 24 2015, 16:31:48 UTC
Ну это было расхожее мнение насчет Александра, что ему в жизни просто везло, причем как считали недоброжелатели, везло незаслуженно.

Reply

nest_nik July 24 2015, 18:53:44 UTC
Пушкину видней.

Reply

alenushka2000 July 24 2015, 19:48:15 UTC
Слава Богу, что Пушкин был поэт, а не царь. Вот бы дров наломал!
А поэтам всегда виднее, это да...

Reply


Leave a comment

Up