Leave a comment

romanovz July 2 2015, 10:21:53 UTC
Вот ведь любители кровопийц. Мазохисты не иначе.

Reply

bukarskii July 2 2015, 12:33:29 UTC
Подтверждаю. Моего прапрадеда раскулачили. Но моя прабабушка, родом из уральской деревни, благодаря Октябрю получила образование и стала школьной учительницей. Один из её учеников - советский конструктор-оборонщик, лауреат Государственной премии СССР Фёдор Семёнович Зырянов, тоже родом из простой уральской семьи.

Reply

ext_2825657 July 2 2015, 12:44:49 UTC
У мня дед с четерьмя детьми жил в деревне и работал сам на себя никого не эксплутировал . Имел корову ,лошадь . Таких было пол деревни . Пришёл колхоз и всё забрал , ему пришлось идти работать в другие деревни в наём,так как на деньги которые платили в колхозе прокормить детеи было нельзя .Там на заработках его и убили. Потом пришли начальники колхоза ,местные голодранцы живущие на подачки общины и вырубили яблоневыи сад и забрали оставшихся куреи. Хорошо ,что дом не отняли. Такое было почти во всех деревнях моеи области и твои вот сказки о том ,что у людеи не забирали скотину в колхозы оставь при себе.

Reply

ext_2598686 July 2 2015, 11:42:30 UTC
То, что Вы общались с бабушкой - это конечно хорошо. Но это говорит только о том, что конкретно Ваша бабушка жила плохо. Я могу вот рассказть о своей бабушке (особенно по отцовской линии), которая жила при СССРе неплохо (даром что в колхозе работала). Но это говорить только о том, что конкретно она жила хорошо в конкретное время и в конкретном месте. Статистически это незначимо.

И т.д. и т.д. И почитайте еще классиков. Там по этому поводу написано много и порой довольно едко.

А закон почитайте.

Reply

romanovz July 2 2015, 11:44:55 UTC
Хоть я закон и не читал, я достаточно начитан по теме, вряд ли я найду что-то противоречащее.

Reply

ext_3014377 July 2 2015, 12:04:40 UTC
Наемный труд это узаконенное рабство. Ты ничего страшного в этом не видишь потому что привык к этому как и все мы. Однако идеалисты-коммунисты хотели сломать эту порочную систему, когда один человек, имея средства производства, мог эксплуатировать других, не имеющих земли или инструментов. Их проблема была в том что они опередили свое время и появиться коммунистические движения должны были только в 21 веке со своими гуманистическими подходами о всеобщем равенстве и братстве. 20 век был готов к социал-нацизму и прочим ломкам монархических строев, но не к коммунизму, особенно в стране после гражданской войны с вековыми традициями царизма и сословного неравенства.

Reply

romanovz July 2 2015, 12:12:57 UTC
Идеалисты-коммунисты были бестолковыми мудаками которые выдумали себе великую цель, но дальше своего носа не видели. Если тебе наёмный труд не нравится не работай, сейчас есть выбор в отличие от совка.

Reply

bukarskii July 2 2015, 12:35:10 UTC
"Бестолковые мудаки-коммунисты" построили великую мировую сверхдержаву, которую уважал весь мир.

Reply

romanovz July 2 2015, 12:41:04 UTC
Боятся, не значит уважают. Обезьяну с гранатой тоже боятся.

Reply

ext_2825657 July 2 2015, 12:59:21 UTC
Что за бред . Вы со своими утопиями идите в другую стану и эксперемтируите на других людях. Любои работник завода есть наёмныи служащии и никак иначе , а без наёмных работников невозможно никакое производство.
тОЛЬКО ИДИОТы КОМУНИСы решили воплотить утопию в жизнь и доказать,что отдельныи гражданин может работая сам на себя прокормить свою семью и гарантировать защиту и благосостояние государства . Откуда такие дурни берутся непонятно.

Reply

ext_3014377 July 2 2015, 15:20:31 UTC
"идиоты коммунисты" не хотели чтобы ты смотрел в рот и чистил туалеты европейцам. Они хотели чтобы ты уважал себя и свой труд, а других людей уважал не за их сословное происхождение и капиталы, а за их личные качества.

И немного ликбеза из гугла:
Согласно "Историко-этимологическому словарю русского языка" П. Я. Черныха древнерусское работа/робота означало
1) рабство, неволя;
2) служение;
3) труд, работа.
Только после XVII века слово работа в общерусском языке получило постоянную форму с а после р и устойчивое значение "трудовая деятельность, труд".
Общеславянской была форма *orbota, образованная с помощью суффикса -ot-a (ср. льгота) от общеславянского корня *orbъ (ср. раб, землероб)

Reply

ext_2825657 July 2 2015, 15:58:14 UTC
>>"идиоты коммунисты" не хотели чтобы ты смотрел в рот и чистил туалеты европейцам. Они хотели чтобы ты уважал себя и свой труд, а других людей уважал не за их сословное происхождение и капиталы, а за их личные качества.

Зачем для этого убивать людеи и отнимать у них имущество? Уважать свои труд или нет решает для себя сам человек ,а не его наниматель. Они хотели власть и уничтожить великорусскии шовинизм . Что им в принципе и удалось . Русских как нации можно сказать не стало .

Ну и про ликбез из гугла . Где то я такое уже читал и слышал . Славянин от латинского СЛАВ---РАБ. Транскрипциеи утруждать себя не буду надёюсь и так всё понятно.

Reply

ext_2598686 July 2 2015, 12:05:36 UTC
Ну и я точно так же не нашел что-то противоречащее моей точке зрения.

В этом плане полит. убеждения мало отличаются от религиозных.

Reply

romanovz July 2 2015, 12:13:59 UTC
Ну так коммунизм в общем-то и есть религия, точней не сам коммунизм, а советская идеология.

Reply

ext_2598686 July 2 2015, 12:32:07 UTC
Да любая идеология - это религия. Вера в свободный рынок / арийскую нацию / царя-батюшку / что-нибудь еще мало отличается от веры в коммунизм или летающего макаронного монстра. И адепты этой веры готовы считать всех несогласных с ними террористами / "жидами" / сурковцами / кем-нибудь еще и убивать со свирепостью инквизиции.

Я это не осуждаю, т.к. это нормально.

Reply

romanovz July 2 2015, 12:43:08 UTC
Так обобщать тоже не стоит, когда в политике нежданно и негаданно оказываются трезвомыслящие люди, а не верующие во всякую чепуху, тогда страна действительно может жить, а не выживать ради чего-то там. Ладно это уже к теме не относится.

Reply


Leave a comment

Up