У халатности появилась имя и фамилия
Да неужели?
Директору сгоревшей библиотеки ИНИОН, а именно тому самому Пивоварову, который неоднократно испражнялся на советскую историю на ТВ в качестве "видного эксперта", СК предъявил обвинение в халатности.
Следственный комитет России (СКР) предъявил обвинение в халатности бывшему директору Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН Юрию Пивоварову. В СКР считают, что именно по его вине меры пожарной безопасности в институте соблюдались не в полной мере, что стало одной из причин возгорания в библиотеке ИНИОНа в начале года. Ущерб от пожара, уничтожившего значительную часть фонда библиотеки, следствие оценивает более чем в 1,5 млн руб.
«Сегодня в рамках уголовного дела Юрию Пивоварову предъявлено обвинение в халатности, повлекшей разрушение здания библиотеки и утрату части ценнейшего библиотечного фонда,- сообщили в СКР.- В отношении его избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, обвиняемому запрещено покидать пределы столичного региона».
Как рассказали «Ъ» в пресс-службе ИНИОНа, Юрий Пивоваров еще 17 апреля написал заявление об увольнении «в связи с переходом на другую должность». «Вчера глава ФАНО Михаил Котюков подписал приказ, правда, с несколько иной формулировкой - по собственному желанию»,- пояснили в ИНИОНе
Возбуждению уголовного дела о пожаре в библиотеке предшествовала довольно длительная и тщательная доследственная проверка. Как уже рассказывал “Ъ”, изначально многими специалистами высказывались сомнения в том, что удастся установить виновников пожара, происшедшего в библиотеке ИНИОНа в конце января и уничтожившего значительную часть фонда и имущества учреждения. Тогда говорилось, что здание библиотеки ежегодно проверялось инспекторами Госпожнадзора и администрация регулярно устраняла обнаруженные нарушения. Сами пожарные поначалу отмечали, что все установленные системы: автоматическая пожарная сигнализация, дымовые извещатели, средства оповещения и газовая установка пожаротушения - сработали как надо. Сам господин Пивоваров сразу же после пожара также отмечал в беседе с “Ъ”, что системы пожарной сигнализации сработали как надо.
В апреле СКР возбудил дело о халатности в отношении руководящих сотрудников ИНИОНа, из-за недоработок которых, как полагает следствие, стало возможным возгорание
Тем не менее по результатам проверки СКР возбудили уголовное дело о халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ). Как установили сотрудники ведомства, «с 2005 по 2014 год на объекте федерального государственного учреждения науки “Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук и Федерального агентства научных организаций” сотрудниками МЧС в ходе проведения проверок неоднократно выявлялись многочисленные нарушения относительно соблюдения требований противопожарной безопасности, которые ответственными должностными лицами ФГБУН РАН ИНИОН РАН устранялись лишь частично». Следователи пришли к выводу, что именно «длительное неисполнение предписаний органа пожарного надзора должностными лицами ИНИОН РАН», по версии следствия, и привело к возникновению 30 января в здании библиотеки пожара площадью около 2 тыс. кв. м с обрушением кровли, повлекшим уничтожение и повреждение государственного имущества, а также части объектов библиотечного фонда на общую сумму свыше 1,5 млн руб.
http://kommersant.ru/doc/2720498 - цинк
PS. У халатности на этот раз неожиданно оказалась имя и фамилия. Очень надеюсь, что дело таки дойдет до суда. А то рассказы про то, что в очередной раз все само случилось, немного напрягают. А тут мало того, что персонаж систематически занимается высерами на отечественную историю, так еще и по причине его халатности, сгорели ценные библиотечные фонды. В общем, может хоть так какое-нибудь наказание настигнет фигуранта.
Хотя наблюдая за тянущимся параллельно делом Васильевой, всякие нехорошие мысли лезут в голову.