Предлагаете меня убить за вторую статью конституции нашей страны? Вот за это? * Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Если да, то Вы только что заработали на статью 280 УК: Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности Часть 2: Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет.
Не будем заниматься экстремисткой деятельностью. Просто в России нужно создать такое государство, чтобы либералов можно было казнить по приговору суда.
В России нужно создать такое государство, чтобы люди разных политических взглядов могли свободно выражать свои взгляды, и это не воспринималось как угроза безопасности государства.
То, о чем Вы сказалиst2050March 28 2015, 18:22:13 UTC
называется анархия. К либерализму отношения не имеет. Реализация либерализма невозможна без государственности, т.к. права гражданина могут быть обеспечены только государством.
Re: То, о чем Вы сказалиavr_magMarch 28 2015, 18:31:46 UTC
Если либерализм провозглашает приоритет интересов и прав личности над интересами и правами общества и государства, то он практически ничем не отличается от анархизма и уже поэтому не имеет права на уважение со стороны общества и государства. Старая философская дилема соотношения целого и части.
определения задачи государства. Развитое общество создает институты государства для реализации своих прав и законных интересов. А рабское/монархическое/тоталитарное общество требует/соглашается насилия над собой со стороны государства как хозяина над гражданином.
Под развитым обществомst2050March 28 2015, 19:27:05 UTC
подразумеваю социум, основанный на добровольном сотрудничестве на основе правовых механизмов. Лично я - да, считаю тех, кто соглашается, рабами. Насколько я понимаю, в США и странах ЕС тех, кто соглашается или даже желает соглашаться тоже немало. Это вопрос уровня развития социума - многие нации не готовы к гражданскому самоуправлению. Контраст между президентской формой управления и парламентской можно ярко видеть в датском сериале Правительство/Borgen. Извините, на дальнейшие подобные вопросы отвечать не буду. Насколько я понимаю, политические дебаты - не тема данного блога.
Вы сами не готовы соблюдать законst2050March 28 2015, 20:14:27 UTC
=Вы сами не готовы соблюдать закон= Вы меня оклеветали. Предлагаю извиниться. Что касается политической полемики, то я уже говорил, что не буду ее здесь далее развивать, т.к. думаю, что она вне тематики данного журнала.
(The comment has been removed)
* Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Если да, то Вы только что заработали на статью 280 УК:
Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности
Часть 2: Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Пока одним за их разрушительные взгляды будут платить, у других не будет выбора кроме как нейтрализовать их не самым эстетичным образом.
Reply
Reply
Reply
Reply
Старая философская дилема соотношения целого и части.
Reply
Reply
Стесняюсь спросить.Кого вы подразумеваете под "развитым обществом" ?
"А рабское/монархическое/тоталитарное общество требует/соглашается насилия над собой со стороны государства как хозяина над гражданином"
вот граждане США и Европы соглашаются на насилие над собой государства.Стоит ли их считать рабами ?
Reply
Лично я - да, считаю тех, кто соглашается, рабами. Насколько я понимаю, в США и странах ЕС тех, кто соглашается или даже желает соглашаться тоже немало. Это вопрос уровня развития социума - многие нации не готовы к гражданскому самоуправлению. Контраст между президентской формой управления и парламентской можно ярко видеть в датском сериале Правительство/Borgen.
Извините, на дальнейшие подобные вопросы отвечать не буду. Насколько я понимаю, политические дебаты - не тема данного блога.
Reply
то есть правовое общество или общество в основе жизнедеятельности которого стоит закон.Гарантом соблюдения закона всегда является государство.
"Контраст между президентской формой управления и парламентской можно ярко видеть в датском сериале Правительство/Borgen"
сейчас есть у нас более яркий пример отличия президентского и парламентского правления на примере Украины.Ярче нам ненужно.
Диктатура это когда у народа один диктатор.
Либерализм это когда у народа тысячи дикторов (все чиновники сверху и донизу,корпорации,банки и прочее).
"Это вопрос уровня развития социума - многие нации не готовы к гражданскому самоуправлению"
извините но это полная глупость.Вы сами не готовы соблюдать закон считая это рабством а пишите про самоуправление.
Reply
Вы меня оклеветали. Предлагаю извиниться.
Что касается политической полемики, то я уже говорил, что не буду ее здесь далее развивать, т.к. думаю, что она вне тематики данного журнала.
Reply
Leave a comment