Байка Леонида Глебова

[colonelcassad]

Comments

[krokobil]

Это не фейк?

[colonelcassad]

Ну я тоже так подумал, про этого Глебова пишут, что он переводил басни Крылова и это может быть просто перевод.
Но даже если так, то налицо попытка как минимум выдать перевод за авторство.

[katmoor]

это было в школьной программе еще в советские времена.

в этой же программе был и Крылов. и никого это не напрягало.

не надо мелочиться

[quaxter]

эта басня есть в прототипе у Лафонтена, а родственные притчи есть у Бар-Эбрая и Элиана.

Re: +100500 Забавный пример воинственного невежества

[ext_3070660]

Забавно, но и "Лебедь, рак и щука" или не менее известный "Квартет" - это собственные оригинальные сюжеты Крылова. Модный закос "под Лафонтена", так сказать.

[charliepaxxson]

Ну дык. Я, как и многие другие в УССР, учил в свое время при Союзе. И все знали, что Глебов переводил/обрабатывал Крылова.
Сейчас я вот знаю, что и Крылов обрабатывал басни предшественников. И ничего страшного.
Конечно, свидомые могут говорить полуправду, опуская первоисточники.

[katmoor]

И все знали, что Глебов переводил/обрабатывал Крылова.....

все? а вот я не знал.

хотя учебник укрлитературы прочел внимательно. и ничего подобного там не нашел.

[charliepaxxson]

Учебник за какой год?

[katmoor]

еще советский. точно не помню

[charliepaxxson]

а в каком классе проходили?

[katmoor]

в 6 или 7

[charliepaxxson]

Я тоже помню, что где-то тогда и учили. Я уже учил при незалежной, а вот какие учебники были - не помню, скорее всего начала 90-х

[gysgthartman]

беспределят, скоро дырку от бублика спиздят )))

[ext_2529363]

Это было в школьной программе еще при СССР. Это перевод Крылова и не единичный. Сам Глебов никогда не выдавал это за свое творчество.

[colonelcassad]

Я видимо не застал. Тут судя по всему идет попытка выдать перевод за авторства и сам Глебов тут не причем.