Leave a comment

ИМХО gridnev_nvr November 29 2014, 01:23:06 UTC
Писал уже отзыв про этот фильм кину и сюда:
""Если сравнивать с реальной войной, которую я сейчас вижу(в Новороссии) и историей ВОВ, то фильм нереалистичная херня... Для общепита вполне пойдет. В фильме много косяков чисто режиссерских(как пример мгновенное наступление ночи во время последнего боя и что через капитанскую башенку шел ДНЕВНОЙ свет, когда камера вне танка показывала ночь)

Выводы из фильма:
1) В армии США не было ни какой дисциплины и соблюдения субординации(а многое в СССР отправляли в штрафбат или расстреливали - за изнасилование к примеру)
2) Бойцы СС тоже люди(последняя сцена)... Ладно бы там был просто немец, но идейный фанатик-фашист, из которых и комплектовали СС...ну вообще...(окна Эвретона?)
3) Немцы совсем не умеют воевать. Элитные части СС с кучей панзерфаустов не могли уничтожить один танк и целой ротой перлись под пулеметы...
4) Трупы не коченеют и сохраняют живой цвет(последняя сцена в танке)...
5) Глупые тактические действия армии США...
6) 300 ССовцев должны были по сюжету зайти в тыл ДИВИЗИИ и её уничтожить...мда...

Фильм - трэш... особенно бои. А так, банальный сюжет про сопляка среди крутых рэмбо. ДА и слишком много крови(кстати не реалистичной), деталей, которые нахрен не нужны. Они хотят этим показать жестокость войны, но куда лучше это передается в советских фильмах ИМХО""

Reply

Re: ИМХО ext_2541388 November 29 2014, 02:46:19 UTC
не то что бы оправдываю ССовцев, но они были идейными фашистами только поначалу
туда все подряд запихивались, если желали повоевать, ведь в вермахт негражданам рейха было не попасть, а хиви не были комбатантами (только поначалу, русских хиви потом зачислили во власовцы)
отмечу, сказанное не отрицает, что фанатики-фашисты шли в СС

"Они хотят этим показать жестокость войны, но куда лучше это передается в советских фильмах ИМХО"
точно подмечено... весьма дурацкий способ ожесточения происходящего на экране
жестокость войны измеряется не литрами крови и километрами кишок, а цинизмом

Reply

Re: ИМХО surger November 29 2014, 16:38:28 UTC
после войны идейные СС-овцы работали на стройках в СССР. Шло очень много брака и диверсий от них. Кстати, их много после разборок почему например на газовой трубе взрыв был, расстреливали. Так что были и те кто был фанатиком навсегда.

Reply

Re: ИМХО djonsmitt November 29 2014, 02:57:01 UTC
согласен со всеми пунктами
непонятно как немцы могли уничтожить дивизию но не смогли один танк)

Reply

Re: ИМХО judoka77 November 29 2014, 03:46:50 UTC
"Товарищ Горобец Степан Христофорович, младший лейтенант, командир танка, провел свой танк 17.10.41 года через весь Калинин, уничтожая живую силу и технику противника, и вывел танк к своим частям"

Не понятно, как немцы дошли до Твери, но не смогли уничтожить один танк...
Обратная сторона: не понятно, как Красная армия откатилась так далеко вглубь страны, если немцы даже один танк не могли уничтожить...

Reply

Re: ИМХО djonsmitt November 29 2014, 12:34:11 UTC
одно дело на танке ехать сквозь противника и другое когда противник сам лезет под пулемет)

Reply

Re: ИМХО plymph November 29 2014, 05:04:35 UTC
а там и нет разговора об уничтожении дивизии вроде как
но вообще батальон врага в тылу способен серьезно осложнить жизнь дивизии

Reply

Re: ИМХО ext_2459410 November 29 2014, 06:13:14 UTC
poshli pozavchera v teatr.. diplomnaya rabota kursa bila postavlena "A ZORI ZDES TIXIE" ne kakoy krovi ne vidno a devushka plakala na pleche.... po moemu film govno nechego smotret... ne jaleyu chto smotrel doma piratskuyu versiyu i ne potratil na nee deneg

Reply

Re: ИМХО ext_1733717 November 29 2014, 06:49:20 UTC
1. Есть дисциплина. Приказы выполняются.
2. Это апрель 1945 года, солдаты ваффен-СС далеко не так мотивированы, как в начале-середины войны.
3. У них не было кучи панцерфаустов. В принципе, режиссер снял по мотивам истории из книги Белтона Купера. Подобная история была и у нас, я ниже ее приведу.
4. Даже не обратил внимания.
5. Где там глупые тактические действия?
6. Если в апреле 1945 года немцы умудрились окружить и привести к нулю пару советских дивизий, то почему они не могут выйти в тыл американцам, с их большим разрывом между передовыми группами и основной массой войск?
-----------
Штурмовая группа в составе ИС-2 и восьми стрелков прорвалась к кирхе на Курфюрстенштрассе, но натолкнулась на сильный опорный пункт, удерживаемый солдатами войск СС, численностью свыше сотни. Танк подорвался на мине, в нём погибли заряжающий и наводчик, затем немцы отрезали своим огнём пехотинцев от ИС-2, создав благоприятные условия для «фаустников». Попаданием кумулятивной гранаты убило командира, в живых остался только механик-водитель сержант Герман Шашков. Вторым попаданием из фаустпатрона ИС-2 был подожжён в моторном отделении, но сержант сумел развернуть танк так, чтобы обрушить близлежащую стену и сбить пламя её обломками. Затем он среди тел погибших товарищей встал за орудие и пулемёты и вёл огонь до полного исчерпания боекомплекта, после этого, открыв люк, продолжал отбиваться гранатами.. Согласно монографии «Танки ИС. Боевое применение», после того, как к танку подошли советские солдаты, окровавленного Шашкова нашли лежащим на днище с ножом в руках.
---------

Reply

(The comment has been removed)

Re: ИМХО ext_1733717 November 29 2014, 08:07:58 UTC
Я не в курсе про первоисточники, кроме книги самого Купера. Но в целом "чего басурман жалеть".

Reply

Re: ИМХО qwax November 29 2014, 13:13:51 UTC
Согласно книге Белтона Купера «Смертельные ловушки» («Death traps»), отвечавшего за эвакуацию и ремонт танков, только 3-я танковая дивизия за десять месяцев потеряла в бою 1348 средних танков «Шерман» (более 580 % от штатной численности в 232 танка), из которых 648 были полностью уничтожены. Кроме того, небоевые потери составили приблизительно 600 танков.
(Шерман -Вики)

Reply

Re: ИМХО ext_1733717 November 29 2014, 13:49:47 UTC
Да. И в фильме "Ярость" огромные потери показываются вполне откровенно.
В отличие от советских фильмов, кстати. Хотя иногда стоило бы подчеркнуть 45мм лобовой брони у Т-34-85, которые шились вообще всем и на всех дистанциях боя.

Reply

Re: ИМХО qwax November 30 2014, 10:09:47 UTC
Основной массой немецкой противотанковой артиллерии - 37 мм пушками, которых в каждой пехотной дивизии было в начале войны аж по 75 штук - лобовая броня не шилась

И где там в американских фильмах откровенные потери-то?

Reply

Re: ИМХО ext_1733717 November 30 2014, 10:19:20 UTC
Я написал про Т-34-85. Привет писателю.

Везде там про потери. Сам экипаж все время говорит, что "чудо что мы до сих пор живы, командир молодец, с ним, может, и выживем".

Reply

Re: ИМХО qwax November 30 2014, 10:33:34 UTC
Так для всех танков так. У Шермана, Pz-IV броня не лучше.

Reply


Leave a comment

Up