В-четвёртых, Революция 17-го года в России произошла в Петрограде - самом богатом буржуазном городе страны, с самыми высокими зарплатами рабочих и служащих. И не от голода. Революция социализма определяется относительными социальными противоречиями, а не каким-то абсолютным материальным уровнем. Сейчас может и рабочий и офисный планктон материально живут лучше, чем многие помещики в 19-ом веке, но социально являются абсолютно подчинённым классом. И реальное противостояние между ними и новорусским "отечественным" капиталом не слабее, чем между рабами и рабовладельцами. Так что объективная основа для социальной революции, особенно при таком капитализме как наш, у нас есть изначально. Дело только за политическим сознанием людей, которое уже смогло преодолеть откровенный либерализм, но пока застряло на примитивном патриотизме и единстве нации, которого нет и в помине. Хотя даже этот наивный патриотизм наполовину держится на приписывании "путинскому режиму" смутных социалистических ожиданий. Так что рано или поздно критически важная часть народа дорастёт до понимания абсолютной необходимости социализма, организуется, вырвет власть у капитала (и не конституционным путём), национализирует экономику, уничтожит частный капитал как класс и восстановит социалистическую супердержаву. Только тогда и начнётся настоящая борьба с Западом, с западным капитализмом. И в этой борьбе половина мира будет на нашей стороне. Весь мир уже давно ждёт восстановления нашего социализма. Люди даже подсознательно, в глубине души, где-то очень глубоко, тоже на это надеются и ждут. Только пока проецируют эти надежды на, как им кажется, "патриотичные" власти, то есть на власть капитала. Но этот самообман не может быть вечным. В-пятых, Как вообще можно терпеть такую власть в нашей стране и такую власть Запада в этом мире, если даже по вашим словам и наши власти "чуть что" начнут расстреливать народ, и Запад "чуть что" начнёт стирать с лица земли непокорные страны третьего и бывшего второго мира? Этот внешний и внутренний фашизм надо, по вашему, вечно терпеть? Или, ещё хуже - сплотиться с нашими рабовладельцами для иллюзии борьбы с Западом, который их и создал? Кстати, если бы у нас был хоть какой-нибудь современный большевизм, то Запад и не вздумал бы дестабилизировать ситуацию, а поддерживал бы "режим Путина" как гаранта "рынка и демократии", то есть либерального пути России.
Слишком во многом Вы ошибаетесь, но мне лень вступать в обширную дискуссию. Только лишь добавлю, что считаю главным на сегодня. Миру угрожает фашизм и главная угроза, это США. Все остальное вторично. Противостоят американскому фашизму сегодня Россия и Китай. Как бы не был плох Путин, но он преграда сегодня для США. Попытки свалить Путина приведут к хаосу гражданской войны, что позволит США уничтожить Россию. Поэтому все кто пытается устроить в России переворот, хотят того или нет помогают американскому фашизму. А всех кто помогает фашистам я считаю тоже фашистами. Только когда рухнут США, а они стоят на пороге краха и потому так опасны, можно будет решать все другие вопросы. В общем Вы меня не переубедили и я остаюсь при своем мнении, а Вы можете оставаться при своем. Я больше не отвечаю.
Революция 17-го года в России произошла в Петрограде - самом богатом буржуазном городе страны, с самыми высокими зарплатами рабочих и служащих. И не от голода.
Революция социализма определяется относительными социальными противоречиями, а не каким-то абсолютным материальным уровнем.
Сейчас может и рабочий и офисный планктон материально живут лучше, чем многие помещики в 19-ом веке, но социально являются абсолютно подчинённым классом. И реальное противостояние между ними и новорусским "отечественным" капиталом не слабее, чем между рабами и рабовладельцами.
Так что объективная основа для социальной революции, особенно при таком капитализме как наш, у нас есть изначально.
Дело только за политическим сознанием людей, которое уже смогло преодолеть откровенный либерализм, но пока застряло на примитивном патриотизме и единстве нации, которого нет и в помине. Хотя даже этот наивный патриотизм наполовину держится на приписывании "путинскому режиму" смутных социалистических ожиданий.
Так что рано или поздно критически важная часть народа дорастёт до понимания абсолютной необходимости социализма, организуется, вырвет власть у капитала (и не конституционным путём), национализирует экономику, уничтожит частный капитал как класс и восстановит социалистическую супердержаву. Только тогда и начнётся настоящая борьба с Западом, с западным капитализмом. И в этой борьбе половина мира будет на нашей стороне. Весь мир уже давно ждёт восстановления нашего социализма. Люди даже подсознательно, в глубине души, где-то очень глубоко, тоже на это надеются и ждут. Только пока проецируют эти надежды на, как им кажется, "патриотичные" власти, то есть на власть капитала. Но этот самообман не может быть вечным.
В-пятых,
Как вообще можно терпеть такую власть в нашей стране и такую власть Запада в этом мире, если даже по вашим словам и наши власти "чуть что" начнут расстреливать народ, и Запад "чуть что" начнёт стирать с лица земли непокорные страны третьего и бывшего второго мира? Этот внешний и внутренний фашизм надо, по вашему, вечно терпеть? Или, ещё хуже - сплотиться с нашими рабовладельцами для иллюзии борьбы с Западом, который их и создал?
Кстати, если бы у нас был хоть какой-нибудь современный большевизм, то Запад и не вздумал бы дестабилизировать ситуацию, а поддерживал бы "режим Путина" как гаранта "рынка и демократии", то есть либерального пути России.
Reply
Только лишь добавлю, что считаю главным на сегодня.
Миру угрожает фашизм и главная угроза, это США. Все остальное вторично. Противостоят американскому фашизму сегодня Россия и Китай. Как бы не был плох Путин, но он преграда сегодня для США. Попытки свалить Путина приведут к хаосу гражданской войны, что позволит США уничтожить Россию. Поэтому все кто пытается устроить в России переворот, хотят того или нет помогают американскому фашизму. А всех кто помогает фашистам я считаю тоже фашистами.
Только когда рухнут США, а они стоят на пороге краха и потому так опасны, можно будет решать все другие вопросы.
В общем Вы меня не переубедили и я остаюсь при своем мнении, а Вы можете оставаться при своем. Я больше не отвечаю.
Reply
Leave a comment