Так дело не в самом факте "смертной казни", а в неэффективности действий Столыпина, мало того что кровью наследил, так если бы еще результаты были, а чем закончились реформы и как это аукнулось в 1917 году, прекрасно известно.
Витте как раз был сторонником плавного демонтажа абсолютного самодержавия с целью предотвратить кровавую вакханалию революции. В тех условиях, когда начал действовать Столыпин - это было попытка репрессиями сбить вал революции и провести нужные реформы. Итоги в целом вышли не утешительными... Правы в итоге оказались тот же Толстой, да и Витте, который ни разу не революционер...А касательно, "делать", так того же Витте уже весной 1906 года в самом разгаре Революции отправили в отставку. Витте если проследить его деятельность, всячески пытался обеспечить вхождение буржуазии во власть и тем самым обеспечить хотя бы часть реформ, которые могли успокоить народ. В итоге выбор был сделан в сторону реакции и нивелирирования прав Думы и куцых свобод данных по Манифесту. В итоге, вплоть до начала войны, да и в ее ходе, отечественные либералы всячески хаяли власти (даже когда Столыпина "ушли"), прекрасно помня, годы реакции...Не то что бы их всех так заботили расстрелянные, но тем не менее...
>>> Так дело не в самом факте "смертной казни", а в неэффективности действий Столыпина, мало того что кровью наследил, так если бы еще результаты были, а чем закончились реформы и как это аукнулось в 1917 году, прекрасно известно.
Согласен, раз уж начал, нужно было добивать, в том числе и своих противников. Хотя Столыпин был не Витте он бы на такое не пошел.
>>> Витте как раз был сторонником плавного демонтажа абсолютного самодержавия с целью предотвратить кровавую вакханалию революции.
Демонтажом самодержавия предотвратить вакханалию революции всё равно, что заливать костёр керасином, ослабляя основу государственности невозможно укрепить государство, по крайней мере, это не логично. Превратить Царя в чучело на подобие британских монархов, да еще в предреволюционной ситуации это ускорить полное уничтожение её (даже при заявленном частичном демонтажрм). Западники Российской Империи как нынешние либералы, спали и видели сплясать на гробах монархии. В любом случае стараниями Толстых, Витте и прочих масонов и богохульников, Российская Империя была обречена и один Столыпин ни чего не решал. Властителем дум российской интеллегенции в то время уже во всю был Запад, а это предполагало либо появление опричнины (санитарной команды по сравнению с которой Столыпин показался бы детской присыпкой) для очищения России от западной нечисти и недопущения либеральных экспериментов над страной, либо то что мы таки получили в 17-м и 90-х :)
Ну как бы завершились попытки людей типа Витте осуществить плавный демонтаж - мы вряд ли узнаем... Разумеется, Витте как либерал действовал и видел ситуацию с либеральных позиций...Но тем не менее его оценка деятельности Столыпина касательно репрессий оказалась в общем то верной. Если же рассуждать об общей роли либералов в деле распада империи, то мы рано или поздно придем к вопросу - а была ли рабочая альтернатива, при учете тупиковости реформ Столыпина и гибельности курса либеральной буржуазии...
>>> Ну как бы завершились попытки людей типа Витте осуществить плавный демонтаж - мы вряд ли узнаем...
Отчего же, очень даже, не то что узнаем, а знаем - 17 год и расстрел царской семьи, кранты самодержавию. Да Витте был песчинкой в той песчанной бере, что готовили либералы, да он будучи отправленным в отставку задолго до развязки, просто двигался в общем потоке, но такие как Витте даже в пасивном состоянии, в состоянии покоя, под своими прозападными барханами, хоронили все растки здравого смысла, направленные на сохранение самодержавия, а через него страны. Можно даже отойти от такого прошлого как Российская империя и взглянуть на агонию Союза, как только либералы прокричали, что начинают боряться за всеобщее счастье, всё закупай соль и спички, вооружайся :) И из-за всех либеральных тусовок, что Виттовских, что Гайдаровских торчат уши западного капиталла, при чем принадлежащего одним и тем же. КОгда западу нужно грабануть страну, в нее сначала запускают торговцев демократией и либерализмом :)
Витте как раз был сторонником плавного демонтажа абсолютного самодержавия с целью предотвратить кровавую вакханалию революции.
В тех условиях, когда начал действовать Столыпин - это было попытка репрессиями сбить вал революции и провести нужные реформы. Итоги в целом вышли не утешительными...
Правы в итоге оказались тот же Толстой, да и Витте, который ни разу не революционер...А касательно, "делать", так того же Витте уже весной 1906 года в самом разгаре Революции отправили в отставку. Витте если проследить его деятельность, всячески пытался обеспечить вхождение буржуазии во власть и тем самым обеспечить хотя бы часть реформ, которые могли успокоить народ. В итоге выбор был сделан в сторону реакции и нивелирирования прав Думы и куцых свобод данных по Манифесту. В итоге, вплоть до начала войны, да и в ее ходе, отечественные либералы всячески хаяли власти (даже когда Столыпина "ушли"), прекрасно помня, годы реакции...Не то что бы их всех так заботили расстрелянные, но тем не менее...
Reply
Согласен, раз уж начал, нужно было добивать, в том числе и своих противников. Хотя Столыпин был не Витте он бы на такое не пошел.
>>> Витте как раз был сторонником плавного демонтажа абсолютного самодержавия с целью предотвратить кровавую вакханалию революции.
Демонтажом самодержавия предотвратить вакханалию революции всё равно, что заливать костёр керасином, ослабляя основу государственности невозможно укрепить государство, по крайней мере, это не логично. Превратить Царя в чучело на подобие британских монархов, да еще в предреволюционной ситуации это ускорить полное уничтожение её (даже при заявленном частичном демонтажрм). Западники Российской Империи как нынешние либералы, спали и видели сплясать на гробах монархии. В любом случае стараниями Толстых, Витте и прочих масонов и богохульников, Российская Империя была обречена и один Столыпин ни чего не решал.
Властителем дум российской интеллегенции в то время уже во всю был Запад, а это предполагало либо появление опричнины (санитарной команды по сравнению с которой Столыпин показался бы детской присыпкой) для очищения России от западной нечисти и недопущения либеральных экспериментов над страной, либо то что мы таки получили в 17-м и 90-х :)
Reply
Разумеется, Витте как либерал действовал и видел ситуацию с либеральных позиций...Но тем не менее его оценка деятельности Столыпина касательно репрессий оказалась в общем то верной.
Если же рассуждать об общей роли либералов в деле распада империи, то мы рано или поздно придем к вопросу - а была ли рабочая альтернатива, при учете тупиковости реформ Столыпина и гибельности курса либеральной буржуазии...
Reply
Отчего же, очень даже, не то что узнаем, а знаем - 17 год и расстрел царской семьи, кранты самодержавию. Да Витте был песчинкой в той песчанной бере, что готовили либералы, да он будучи отправленным в отставку задолго до развязки, просто двигался в общем потоке, но такие как Витте даже в пасивном состоянии, в состоянии покоя, под своими прозападными барханами, хоронили все растки здравого смысла, направленные на сохранение самодержавия, а через него страны. Можно даже отойти от такого прошлого как Российская империя и взглянуть на агонию Союза, как только либералы прокричали, что начинают боряться за всеобщее счастье, всё закупай соль и спички, вооружайся :) И из-за всех либеральных тусовок, что Виттовских, что Гайдаровских торчат уши западного капиталла, при чем принадлежащего одним и тем же. КОгда западу нужно грабануть страну, в нее сначала запускают торговцев демократией и либерализмом :)
Reply
Leave a comment