Re: вот интересноext_2611760July 6 2014, 21:14:25 UTC
Линия фронта характерна только для обычных войн, война что там идет полупартизанская с тактикой хит анд ран. Любая точка фронта в разы слабее Славянска. В славсянске ополчение насчитывала до нескольких тысяч, заблокировав эту группировку, сотенные гарнизоны в городах просто не выстояли сколько-нибудь долго. Напоминаю, Славянск для этого вовсе не обязательно брать, его достаточно заблокировать и двинуться дальше, это вполне по силам нынешней группировке хохлопитеков. Я считаю, что оставшись в славянске, гарнизон еще был способен продержаться несколько дней непрерывных штурмов, либо несколько недель осады, но это бы никак не повлияло на стойкость фронта в силу малочисленности гарнизонов в других городах. Сейчас, да, фронт откатился, но он бы и так откатился при прорыве константиновки. И гонрнизон там в разы, слышите, в разы меньше и хуже подготовлен. Славянск и взят был только для того, чтоб удержать неорганизованную армию хохлов до готовности Донецка к боевым действиям. Вопрос скорее в том, почему Донецк оказался так плохо подготовлен. И что за истерика (а это истерика) была у кургиняна.
Так, подождите. В случае выхода из Славянска все гарнизоны оказались бы наполненными обстрелянными бойцами! А главное, Горловка рядом, которая могла бы дать помощь. Я допускал бы вариант оставления Славянска только при переходе на описанный рубеж обороны! "при прорыве константиновки" - это вообще отлично! Так в случае остутствия предательства её ещё бы прорвать как-то надо было бы! А там Дзержинск и Горловка на пути. А сейчас там нечего прорывать, всё снято!
Re: вот интересноext_2611760July 6 2014, 22:55:05 UTC
Думаю, что в таком случае все ополчение было бы размазно равномерно, не недостаточно. Славянск был выступом, что принимал удар и комплектовался он усиленно, без славянска вполне вероятно фронт в виде линии не удержать.
Очень сложно додумывать, что там происходит и каковы силы у ополчения. Откуда у дедушки кургиняна сведения о подготовленных/неподготовленных ребужах и боеготовности ополчения на линии фронта, что он заявляет, рухнул именно после отхода от Славянска. Вполне вероятно, что эта линия была крайне слабой, понимаете, мы гадаем, а это глупо.
Основные претензии к кургиняну следущие - истерика и обвинения в предательстве к человеку, что 3 месяца крутил-вертел все укроармию, это просто лютый пипец. Давайте дождемся развития событий, пока рано кричать "караул" и "нас предали"
Сейчас, да, фронт откатился, но он бы и так откатился при прорыве константиновки. И гонрнизон там в разы, слышите, в разы меньше и хуже подготовлен.
Славянск и взят был только для того, чтоб удержать неорганизованную армию хохлов до готовности Донецка к боевым действиям. Вопрос скорее в том, почему Донецк оказался так плохо подготовлен.
И что за истерика (а это истерика) была у кургиняна.
Reply
"при прорыве константиновки" - это вообще отлично! Так в случае остутствия предательства её ещё бы прорвать как-то надо было бы! А там Дзержинск и Горловка на пути. А сейчас там нечего прорывать, всё снято!
Reply
Очень сложно додумывать, что там происходит и каковы силы у ополчения. Откуда у дедушки кургиняна сведения о подготовленных/неподготовленных ребужах и боеготовности ополчения на линии фронта, что он заявляет, рухнул именно после отхода от Славянска. Вполне вероятно, что эта линия была крайне слабой, понимаете, мы гадаем, а это глупо.
Основные претензии к кургиняну следущие - истерика и обвинения в предательстве к человеку, что 3 месяца крутил-вертел все укроармию, это просто лютый пипец. Давайте дождемся развития событий, пока рано кричать "караул" и "нас предали"
Reply
Leave a comment