Вот Кургинян бы собрал всю свою красноветровочную шайку с погонами СВ , погрузил бы их прямо с запутинского митинга в теплушки, и отправился бы косплеить Леонида со спартанцами под украинские танки.
Кургинян не был в Донецке: все, что свидетельствует его там присутствие - это наигранно отвратного качества аудиозапись, а других подтверждений нет. Бьюсь об заклад, запись была сделана на какой-нибудь киностудии, к примеру, на "Киностудии им. Горького" на Сельскохозяйственной в Москве, с год-два назад он там был довольно частым гостем.
Вот вы только что во лжи и обляпались. К капитану Фоксу обратитесь из соседнего киберподразделения, он вас научит особенностям работы с русскими блоггерами.
Дооо, я такой американский американец)) Ты бы лучше, вместо того, чтобы злопыхать, утверждая, что я неправ, привел бы свои аргументированные доказательства того факта, что, во-первых, Кургинян, как ты утверждаешь, БЫЛ в Донецке, а, во-вторых, что, как утверждает Кургинян, Стрелков (ну и все остальные командиры и подчиненные - они же все вместе передислоцировались) - предатель. Только запись в твоем профиле о том, что ты живешь в Донецке не считается - я тоже всякое в интернете написать могу, да и на заборе много чего написано, однако это не значит, что за забором это есть.
Ты, кстати, вместо того, чтобы слюной брызгать, мог бы мне ссылку на видео привести в подтверждение того, что Кургинян был в Донецке - https://www.youtube.com/watch?v=oUc5mOBIECE Она у тебя, кстати, в твоем твиттере есть. Вот это было бы аргументированно. Но все равно, если он там был, то почему же вместо видеозаписи разговора №5 сделал аудиозапись, да еще и такого паршивого качества (при современных-то технологиях), когда у него имелась в наличии видеокамера? Ну и, само собой, кто есть такой Кургинян, чтобы перед ним отчитывались Стрелков и компания? "У меня еще очень много вопросов" (с).
Я тебя перепутал с другим пользователем в ветке, это из его твиттера ссылку на видео нашел. Как видишь, я умею признавать свои ошибки. Но касаемо Кургиняна остаюсь при своем мнении: изначально меня этот человек заинтересовал, но я к нему все равно относился с осторожностью, пусть он и говорил (да и продолжает говорить) зачастую умные слова (но он не один такой, еще раньше у нас популисты в достатке были, тот же Жириновский), сейчас же я окончательно утвердился в мысли, что этот человек - временное явление, перед которым ставились (а отнюдь не он сам ставил) определенные цели, и в настоящее время его фаза активности подходит к концу (это не значит, что он полностью исчезнет с правового политического поля - вполне там может задержаться, но значимой фигурой ему не быть)
Да я какого-то извращенного удовольствия от проигрышей или выигрышей ни тех, ни других не испытываю. Просто факты говорят за себя. Да и в умственных способностях Кургиняна я не сомневаюсь, он умный дядька, только помимо него есть еще немало аналитиков, отнюдь не менее высокого полета. Я еще с юности уяснил для себя: нет независимости и свободы абсолютно ото всех - ты всегда кому-нибудь служишь или являешься чьим-либо рабом. Да и ненужна она, полная свобода при жизни, ничего хорошего, кроме вседозволенности, от нее не получается. Само собой, Кургинян тоже служит и у него есть вышестоящее лицо, чьи поручения он выполняет. И Пучков тоже служит, и Стрелков, и Немцов, и Обама, и Путин служил (сейчас, имхо, пытается, небезуспешно, вырваться), и многие другие. Просто для некоторых служба в радость, для кого-то - в тягость, а кому-то нравится прислуживаться.
Пенсионер Кургинян, отправился в пешие туристическое путешествие. Прихватив с собой камеру, выкладывая "записки туриста". Собственно стало очевидно для всех адептов Кургиняна, что никакой аналитики сдесь нет, простые рассуждения в стиле "Одна бабка сказала", в данном случае "Один дедка сказал". Пора режисёру театра "На Досках" переименовать свой театр "Под Досками".
Какой же он все таки мудак и шкура.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
К капитану Фоксу обратитесь из соседнего киберподразделения, он вас научит особенностям работы с русскими блоггерами.
Reply
Reply
Приедешь ко мне в Донецк, пиндос, кишки выпущу.
Вон с моей земли! Даже виртуально!
Reply
Ты бы лучше, вместо того, чтобы злопыхать, утверждая, что я неправ, привел бы свои аргументированные доказательства того факта, что, во-первых, Кургинян, как ты утверждаешь, БЫЛ в Донецке, а, во-вторых, что, как утверждает Кургинян, Стрелков (ну и все остальные командиры и подчиненные - они же все вместе передислоцировались) - предатель.
Только запись в твоем профиле о том, что ты живешь в Донецке не считается - я тоже всякое в интернете написать могу, да и на заборе много чего написано, однако это не значит, что за забором это есть.
Reply
Но все равно, если он там был, то почему же вместо видеозаписи разговора №5 сделал аудиозапись, да еще и такого паршивого качества (при современных-то технологиях), когда у него имелась в наличии видеокамера? Ну и, само собой, кто есть такой Кургинян, чтобы перед ним отчитывались Стрелков и компания? "У меня еще очень много вопросов" (с).
Reply
А вот твиттера у меня с роду не было. Там ещё больше ЦРУ и АНБ, значит, и СБУ.
Reply
Как видишь, я умею признавать свои ошибки.
Но касаемо Кургиняна остаюсь при своем мнении: изначально меня этот человек заинтересовал, но я к нему все равно относился с осторожностью, пусть он и говорил (да и продолжает говорить) зачастую умные слова (но он не один такой, еще раньше у нас популисты в достатке были, тот же Жириновский), сейчас же я окончательно утвердился в мысли, что этот человек - временное явление, перед которым ставились (а отнюдь не он сам ставил) определенные цели, и в настоящее время его фаза активности подходит к концу (это не значит, что он полностью исчезнет с правового политического поля - вполне там может задержаться, но значимой фигурой ему не быть)
Reply
http://chesstalker.livejournal.com/244773.html
Reply
Да и в умственных способностях Кургиняна я не сомневаюсь, он умный дядька, только помимо него есть еще немало аналитиков, отнюдь не менее высокого полета.
Я еще с юности уяснил для себя: нет независимости и свободы абсолютно ото всех - ты всегда кому-нибудь служишь или являешься чьим-либо рабом. Да и ненужна она, полная свобода при жизни, ничего хорошего, кроме вседозволенности, от нее не получается. Само собой, Кургинян тоже служит и у него есть вышестоящее лицо, чьи поручения он выполняет. И Пучков тоже служит, и Стрелков, и Немцов, и Обама, и Путин служил (сейчас, имхо, пытается, небезуспешно, вырваться), и многие другие.
Просто для некоторых служба в радость, для кого-то - в тягость, а кому-то нравится прислуживаться.
Reply
Reply
Leave a comment