Leave a comment

ext_2596794 June 20 2014, 15:15:21 UTC
Зачем писать про "разгром" которого не было? Да, потрепали основательно, но "разгром"... Причем досталось больше армейцам, от них и пленных больше, и трофеев (БТР, 2 БМП, автомобили)

Reply

colonelcassad June 20 2014, 15:21:47 UTC
Факт разгрома батальона подтвердили обе стороны. Разгром не обязательно означает полное уничтожение личного состава - в результате боя "Айдар" понес значительные потери, был дезорганизован и временно выпал их боевых операций.

Reply

ext_2596794 June 20 2014, 16:27:28 UTC
Обе стороны подтвердили потери айдаровцев в десяток-другой. Это если не брать версию самих "хероев".
Назвать это разгромом как то язык не поворачивается. Хохлы так же в своих фантазиях ополченцев громят, например под Ямполью. Поражение укров и крайне удачная операция ополченцев да, но "разгром" тут уж больше пропагандой отдает. Хотя, это безусловно вопрос терминологии.

Reply

ext_820872 June 20 2014, 18:57:28 UTC
все правильно написали. именно разгром. У Вас просто из прошлого осталось - если разгром, так полный.

Reply

ext_2596794 June 20 2014, 16:30:44 UTC
Кстати еще пара кадров непонятно почему вырезанных лайфом изначально http://www.youtube.com/watch?v=BGepcBn0qJU

Reply


Leave a comment

Up