Leave a comment

ext_500682 June 6 2014, 14:41:25 UTC
А почему не рассматривается вариант многоратного усиления поддержки Новороссии по вьетнамскому сценарию (только без летчиков Лисицинов, но иструкторы с ЦУ и куда больше оружия)? Ведь это позволит и не вводить войска и не слить Новороссию одновременно.

Reply

theraptor88 June 6 2014, 15:31:04 UTC
+1
... )

Reply

howrussiaworks June 6 2014, 15:33:16 UTC
Потому что санкции вводятся не за факт введения войск, а за активное противодействие.

Признавая правоту автора статьи, тем не менее ввести войска и получить санкции всегда лучше, чем не вводить и боятся. Т.к. ввести их могут в любой момент и по любому поводу. Лучше сразу нейтрализовать такой инструмент давления. Тем более в плюсе - консолидированное общество, которое в целом готово терпеть лишения ощущая, что правда на стороне России.

Reply

ext_904768 June 6 2014, 16:05:18 UTC
носитесь с этими санкциями. существует мнение, что, не будь у американцев причин вводить нынешние санкции, они бы их придумали.
Резко зачесалась бы озабоченность о поддержке Москвой террориста Асада, например.

Reply

ext_500682 June 6 2014, 17:05:25 UTC
Которое еще нужно доказать. А поддержка на то и тайная, чтобы сделать это было нельзя.

Reply

Да не в санкциях проблема stranger267 June 6 2014, 17:52:34 UTC
Проблема в том, что кого поддерживать? Население в целом нейтрально, любое вмешательсво консолидирует Украину против России, и любая армия там завязнет. Тихая поддержка без огласки имеет смысл. Но еще больше смысла делать так, чтобы все всетаки кончилось миров, федеральным строем на Украине и переговорами. Потому что самостоятельная непризнанная ДНР никому не нужна, ДНР в составе России в общем то тоже - смысла экономического да и политического не имеет. Поэтому Россия сейчас будет давить на Киев чтобы тот начинал переговоры, пусть даже с теми кто ему не нравится. И судя по последним неудачам АТО, давит пока довольно успешно - недопрезидент уже не высказывается что мол _нужно АТО за сутки закончить_

Вот конечно посылка неудачника Зурабова - прокол. Туда должны быть кинуты лучшие а не худшие дипломатические силы.

И не надо все происходящее считать кознями Запада. Оно в основном само себя подпитывает.

Reply

Re: Да не в санкциях проблема ext_2621383 June 6 2014, 19:08:05 UTC
В основном согласна. Но вот насчет Зурабова: какова власть, таков и посланник к ней.
Вернее - уровень.
От сильного дипломата ожидают сильных решений, от назначенца не ожидают ничего, а формальности соблюдены.
Все равно решаться будет все не Зурабовым, и не в Киеве.
Как бы это порошенкам не мечталось.

Reply

ext_2547404 June 6 2014, 21:02:16 UTC
на самом деле Россия делает много того чего непризнанные новорожденные республики сделать не могут в принципе. Это дипломатическое и информационное прикрытие ( ... )

Reply

stalinetz_s65 June 6 2014, 15:35:27 UTC
А что, есть хоть какие-то намёки на это?

Reply

armadillo1 June 6 2014, 15:35:56 UTC
а почему этот вариант еще не реализовался? почему там с марта чисто хохлятский бордель?

Reply

andrex_ru June 6 2014, 16:15:47 UTC
Потому что все предпосылки указывают, что нисего этого не будет.
Потмоу что организовавыть и координировать должны не ходаковские и болотовы, а нормальные офицеры штабыне, которые могли бы рассказать, что нужно брать, кого нейтрализовывать, как проводить атаку.
должны быть политики, пропагандисты, которые рассказывали бы населению, за что надо сражаться и куда идти.

Ничего этого нет. Вообще. Усё.

Reply

vic799 June 6 2014, 17:23:04 UTC
Да все так, правда дело не в том. что некого послать, а в том что власть боится подобной движухи.

Воина рождает лидеров, примером является тот же Стрелков, которого вчера еще никто не знал, а сегодня уже некторорые готовы на него молится.

Потому и душить будут поддержку и Стрелкова сливать, т.к. в случае успеха Стрелкова с Новороссией он может и с самим ВВП на выборах потягаться.

Reply


Leave a comment

Up