Leave a comment

aba_g May 26 2014, 10:00:55 UTC
надо ждать, скорее всего, у него план какой-то есть..

... )

Reply

zaven926 May 26 2014, 10:03:42 UTC
ну судя по тому что заявил Лавров, всё конкретно понятно. Только США этот вариант не походит и они будут продолжать нагнетать гражданскую войну, только теперь они начнут снабжать фашистов оружием ещё.
http://russian.rt.com/article/33640

Reply

olga_di May 26 2014, 10:25:21 UTC
а смысл? США теперь надо над трубой думать, как её похитрее похерить
я бы на Йулю положилась. если чо, она и чернобылем рванёт, рука не дрогнет

Reply

zaven926 May 26 2014, 10:52:26 UTC
матка уже слилась

Reply

olga_di May 26 2014, 11:03:14 UTC
да что же у них делается? а-яй-яй!!

вот ещё с мест сообщают -
Кроме того, Украина должна поддержать Филиппины, Вьетнам, Японию в их территориальных диспутах с Китаем, потому что Китай становится очень опасным мировым агрессором
может она как раз там трубу подрывает?

Reply

sigma_tiger May 26 2014, 11:10:21 UTC
Когда правосеки попытались занять АЭС - им очень-очень вежливо объяснили, что к чему. И правосеки сочли за благо тихо-тихо смотаться подальше.

Юля хоть и дура-дурой - а ей тоже, видимо, сделали выговор и указали на место. Труба для Европы - пока без вариантов: Штаты свой газ поставлять в режиме вотпрямщаз - не готовы. Поэтому украинская часть трубопровода - пока останется в неприкосновенности, я полагаю. Как бы Ярош ни грозился уничтожить её. Если он хотя бы попытается перейти от слов к делу - его прикончат как Музычку. Поставки газа из России - Европе жизненно необходимы.

Вот как-то так.

Reply

olga_di May 26 2014, 11:26:42 UTC
так война то против российской трубы, а не за интересы ЕС
кому нужно, северного потока вдоволь хватит
вон и китай начали за хвост дёргать, что бы от контракта отказался

Reply

sigma_tiger May 26 2014, 12:12:37 UTC
Северного потока - таки маловато будет Европе. Всё равно без украинской газоперекачивающей системы пока никак. Китай сам кого угодно за хвост дёрнет сейчас, и мало никому не покажется. Чтобы отказаться - нужна хоть какая-то привлекательная альтернатива. Газ-то всё равно Китаю нужен. Ему хоть что-то взамен предлагают? Европе - при СССР предлагали американский уголь, сейчас предлагают американский газ (в перспективе и в горчичном соусе, ага). Но Европе газ нужен здесь и сейчас; она пока не может отказаться от импорта российского газа. Китай - да, может отказаться; у него поставки российского газа пока в перспективе, насколько я понял. Надо ещё тянуть в Китай трубу, хранилища строить, насосные станции... но газ Китаю нужен. Если он отказывается от нашего газа - он должен сыскать что-то взамен. Что и на каких условиях ему имеют предложить вместо нашего газа? Если террористические атаки - то Китай на них просто плевать хотел. Это жёсткая автократия, их террором не запугать. С Китаем нужно действовать по-купечески: предложить более выгодные ( ... )

Reply

olga_di May 26 2014, 12:40:02 UTC
перебить сделку можно объединив усилия ЕС с Китаем, сделав одну "трубу"
цель же не отказаться от газа, а оставив газпром перед единственным покупателем
если китайцам хорошо с их ценой, ЕС они конечно же пошлют. тем более когда уговаривают террором
так что, ждём вхождения Греции и проч проч в Новороссию поближе к зиме)

Reply

Вы бы взглянули на цифры ext_2296964 May 26 2014, 12:40:44 UTC
Сколько газа Китаю по договору и сколько Китай потребляет. У него газопровод из Туркмении.

Reply

Re: Вы бы взглянули на цифры duduka100 May 26 2014, 12:54:36 UTC
Европу не только Россия газом обеспечивает
Да и протяженность туркменского газопровода до границы с Китаем 1800 км а потом через весь относительно неразвитый западный Китай, к густозаселенным районам центрального и южного Китая.
Российский трубопровод непосредственно сразу проходит через промышленные районы и протяженность гораздо ниже

Reply

Re: Вы бы взглянули на цифры ext_2296964 May 26 2014, 13:08:26 UTC
Российский газопровод еще не проходит. Его надо строить. А туркменский уже есть.

Reply

Re: Вы бы взглянули на цифры duduka100 May 26 2014, 13:10:30 UTC
это понятно

Reply

ГРП - фейк rumplesmogg May 26 2014, 18:12:03 UTC
Ващет, для США и без всяких газовых ОПЕК все весьма печально. Поинтересуйтесь про их "сланцевую революцию" поподробнее.
Это ж лютый ахтунг! Заканчивать под землю 5 миллионов литров ядовитой жижи на каждую скважину, которых нужно строить тысячами ежемесячно... Да и такой газ не то что не прибылен, а даж не окупается.

Reply

Re: ГРП - фейк sigma_tiger May 28 2014, 14:42:37 UTC
Ну... этта... Вообще-то, гидроразрыв пласта при добыче нефти, скажем, - вполне себе применялся. И применяется. Другое дело, а стОит ли применять его при добыче сланцевого газа. Не логичней ли, скажем, ловить и пускать в дело газ попутный, который вместе с нефтью идёт. И который, насколько мне известно, частенько просто жгут на месте, отапливая космос.

По сланцевому газу у мя вообще дурные мысли. Уж не собираются ли янки просто-напросто запродать сию чудную технологию украинцам... как в своё время они запродали японцам неудачную конструкцию ядерного реактора для АЭС Фукусимы... Ну, или просто отработать эту технологию на чужой территории. Раз она сильно небезопасна.

Reply


Leave a comment

Up