Цыгане и в России пригодятся555suMay 1 2014, 20:04:44 UTC
В России разбазаривание наследства СССР пока не столь внушительное. <<По состоянию на 2012 год в ВВС России на вооружении стоят, по данным бывшего командующего ВВС Александра Зелина, 252 МиГ-31 (80 % парка нуждаются в ремонте).>>
Re: Цыгане и в России пригодятсяext_2553450May 1 2014, 21:24:40 UTC
МиГ-31 машина специфическая, тяжелый перехватчик долго в концепцию не вписывался, но потом решили все таки модернизировать - баян жеж. Могли вообще их все к чертям попилить, никакая он не основа, это ПВО. В районе сотни модернизируют, остальные под списание. Модернизация уже давно идет, не нагнетайте.
Re: Цыгане и в России пригодятся555suMay 1 2014, 22:20:28 UTC
Выпущено 500. Остальное уже сгноили. Эта машина может наводить собратьев поменьше Миг-29 на цель и т.д. <<это ПВО>> - так и написано. И другого нет, если не считать ПВО многоцелевики вроде ПАК ФА. Попытаются модернизировать 60, пустив на запчасти остальные, до 2020 года. Секреты производства части запчастей утеряны.
Re: Цыгане и в России пригодятсяext_2553450May 1 2014, 22:39:10 UTC
Я уже начитался про него в свое время, когда актуально было, спасибо) Фанатов у самолета много и написанных ими хвалебных статей еще больше, это я тоже знаю. Основная ценность этого аппарата в РЛС и ракетах, в какой то момент и то и другое просто устарело а НИОКРы по новым темам буксовали из за финансирования. Сейчас оценили - решили что сотня таких нам нужно и перевооружить их есть чем. Я не специалист и даже не инженер, к ВВС отношения не имею (кроме того что мой младшенький в ОБАТО служил в Кубинке) и нашему Минобороны склонен доверять. А МиГ-29 не только 31 может наводить, как вы наверное знаете. Жалости по поводу того что "сгноили" не испытываю, не вижу необходимости в 500 МиГ-31 для РФ. Так же отношусь к просранным полимерам ВВС ВСУ - столько самолетов нэньке просто не нужно было. Другое дело что все лишнее нам могли впарить или еще кому и все таки поддерживать летную готовность необходимого парка.
Re: Цыгане и в России пригодятсяext_2553450May 1 2014, 22:44:05 UTC
Вообще считаю главным в обеспечении ВС принцип необходимой достаточности. Разглагольствования на тему "просранной советской армии" давно и стойко раздражают, особенно когда пытаются новое правительство в чем то подобном обвинить.
Re: Цыгане и в России пригодятсяext_2553450May 1 2014, 23:27:15 UTC
Не соглашусь с вашей экспертной оценкой по некоторым пунктам) Я в свое время тоже интересовался вопросом соотношения сил, правда в точных цифрах конечно же уже ни черта не помню, но в целом мнение диванного эксперда осталось) Во первых у штатов тоже много устаревших модификаций (всякие там блоки А\В махровых годов). Во вторых часть самолетов - это нацгвардия, а она не атакующий элемент. В третьих они просто не смогут доставить все свои крылья на наш ТВД В четвертых нам нужно учитывать потенциал НАТО, а не США, а там картина другая (практически повсеместно легкие истребители типа Ф16) В пятых в случае внешней агрессии нужно учитывать потенциал нашего ПВО и прочие факторы
Одним словом нам не нужно равняться на потенциал США в этом вопросе. Сколько нам надо (а уже тем более сколько нам надо в роли агрессора) это уже другой, долгий и бессмысленный разговор) Но в целом я с вами согласен, а уже тем более по перестройщикам)
Re: Цыгане и в России пригодятся555suMay 1 2014, 22:27:59 UTC
<<Известно, что 60 МиГ-31 будет модернизировано до версии БМ, в составе также останутся, по словам Зелина, 30-40 МиГ-31 в модификациях ДЗ и БС. Остальные МиГ-31 (около 150 шт.) планируют списать.>> <<Боеспособных самолётов на 2013 год - 120 - 190 шт>> Т.е. 120 максимум, что согласуется с предыдущей цитатой.
МИГ-31 это не мелочь вроде Миг-29, группой которых он может управлять и тем более не медленный таракан СУ-27 или ПАК ФА...:)
Reply
<<По состоянию на 2012 год в ВВС России на вооружении стоят, по данным бывшего командующего ВВС Александра Зелина, 252 МиГ-31 (80 % парка нуждаются в ремонте).>>
И это основа истребительной авиации...:)
Reply
Reply
Эта машина может наводить собратьев поменьше Миг-29 на цель и т.д.
<<это ПВО>> - так и написано.
И другого нет, если не считать ПВО многоцелевики вроде ПАК ФА.
Попытаются модернизировать 60, пустив на запчасти остальные, до 2020 года.
Секреты производства части запчастей утеряны.
МиГ-31 - лучший истребитель-перехватчик мира.
http://topwar.ru/21381-mig-31-luchshiy-istrebitel-perehvatchik-mira.html
Ознакомьтесь, вместе небольшим обсуждением.
Про утеряные технологии и детали проблем написано в более проф. изданиях...:)
Reply
Reply
Много надо, а нету...
Если знаете, тогда забудьте про мелкие Миг-29 и вспомните о реальных высотных
и быстрых врагах.
http://florell.pp.ru/raznoye/449-mig31-kam.html
МиГ-31 против SR-71 на Камчатке...:)
Reply
Reply
Из них F15 - 550, F-22 - 150, F35 - 95.
Вот столько надо.
Перестройшики в правительстве просрали экономику и армию - это не обвинение.
Это факт их полнейшей импотенции...:)
Reply
Во первых у штатов тоже много устаревших модификаций (всякие там блоки А\В махровых годов).
Во вторых часть самолетов - это нацгвардия, а она не атакующий элемент.
В третьих они просто не смогут доставить все свои крылья на наш ТВД
В четвертых нам нужно учитывать потенциал НАТО, а не США, а там картина другая (практически повсеместно легкие истребители типа Ф16)
В пятых в случае внешней агрессии нужно учитывать потенциал нашего ПВО и прочие факторы
Одним словом нам не нужно равняться на потенциал США в этом вопросе. Сколько нам надо (а уже тем более сколько нам надо в роли агрессора) это уже другой, долгий и бессмысленный разговор)
Но в целом я с вами согласен, а уже тем более по перестройщикам)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
<<Боеспособных самолётов на 2013 год - 120 - 190 шт>>
Т.е. 120 максимум, что согласуется с предыдущей цитатой.
МИГ-31 это не мелочь вроде Миг-29, группой которых он может управлять
и тем более не медленный таракан СУ-27 или ПАК ФА...:)
Reply
Reply
Leave a comment