\\Зачем вы несёте чушь? СССР плевать хотел на судьбу военнопленных советско-польской войны. Оставшихся в живых и вернувшихся в СССР во время "польской операции" стреляли пачками как польских шпионов. \\
Да Вы шулер, батенька. Ежовцы стреляли как "польских шпионов" людей с польскими фамилиями. Т.е. либо ЭТНИЧЕСКИХ ПОЛЯКОВ (а таких в СССР было немало, особенно в Сибири со времен польских разделов, на Украине и в Белоруссии) либо просто с фамилиями, похожими на польские и кончавшимися на -ский. Никакого отношения к "польскому походу" Троцкого 21-го года, закончившемся катастрофой, ЭТИ ЛЮДИ НЕ ИМЕЛИ. В "польском походе" принимали участие в основном русские, составлявшие в 21-м году подавляющий процент в РККА, оказавшиеся в польском плену и подвергнувшиеся ГЕНОЦИДУ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ПРИЗНАКУ. ** Большинство же советских поляков и обладателей фамилий, кончавшихся на -ский, расстрелянных ежовцами в 37-38 гг., были абсолютно ни в чем невиновны, но деятели из НКВД старались изо всех сил, а ведь именно эти самые деятели, будучи в основном евреями-выходцами именно из зап.областей РИ, прекрасно разбирались в "польских фамилиях".
>Ежовцы стреляли как "польских шпионов" людей с польскими фамилиями. Сотрудники НКВД в рамках выполнения приказа 00485 (утверждён политбюро ЦК ВКП(б) 9 августа 1937 г.)стреляли тех кого они считали польскими шпионами независимо от фамилии.
>Латышевские "подлинники" подойдут? Какие польские подлинники? Повторяю вопрос приведите документ извлечённый из советского архива который признан поддельным. У извлечённого из архива документа имеется архивная легенда, например ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 104. Л. 27. то есть понятно откуда он взялся.
\\кого они считали польскими шпионами независимо от фамилии. \\
А кто же может считаться польским шпионом "от фонаря"? Естессно, не Иванов-Петров-Сидоров и даже не Рабинович, а какой-нить Пржевальский. По "польскому делу" ежовцы сажали именно по такому критерию.
>А кто же может считаться польским шпионом "от фонаря"? Любой человек каким-либо образом связанный с Польшей мог попасть в польские шпионы. Люди сидевшие в Польше в плену вполне подходят.
Где архивная легенда документа? Вы сослались на какой-то фальшак который взят непонятно откуда. У записки Берии имеется архивная легенда и известно где находится оригинал.
Вы сами то свои ссылки читаете? Там в комментарии знающий человек объясняет следующее
"Отрицательный отзыв о наличии этого «документа» дали в своих официальных письмах Центральный архив ФСБ России, где хранятся документы НКВД, и Архив президента РФ, где хранится фонд Политбюро ЦК (за исключением протоколов к заседаниям Политбюро, переданных в РГАСПИ). " то есть сами архивы подтвердили, что этого документа у них нет, и следовательно документ фальшивка. По записке Берии есть такое заключение? Ответ отрицательный, документ существует и находится в архиве согласно архивной легенде.
\\документ существует и находится в архиве согласно архивной легенде.\\
Какая еще "архивная легенда"?? Вот эта что ль: Пакет №1 --> Архив президента --> РГАСПИ? А в Пакет №1 документы попали "из тумбочки". Согласна, это чудесная "архивная легенда".
\\Вы сослались на какой-то фальшак \\
Так фальшаки и появились ИМЕННО ПОСЛЕ НАМЕРЕННЫХ ПЕРЕТРЯСОК и многочисленных "переименований" бывших советских архивов. Оччень, знаете ли удобно. Потом ищи свищи - то ли документ прямиком "из тумбочки" в "РГАСПИ" попал, то ли до этого лежал в архиве ПБ, то ли в архиве ПБ лежало что-то "немного другое", но по описи "что-то похожее"...
\\Люди сидевшие в Польше в плену вполне подходят.\\
Тупите? Люди, сидевшие в польском плену БЫЛИ ДАВНО УНИЧТОЖЕНЫ ДОБЛЕСТНЫМИ ПОЛЯКАМИ. Они были русскими по национальности. В "польской кампании" 1937 г. не менее доблестные ежовцы хватали советских граждан с польскими фамилиями, большинство которых в Польше НИКОГДА НЕ БЫВАЛИ.
Вы говорите что документ которого в архивах нет фальшивый и на этом основании утверждаете, что документ который в архиве есть тоже фальшивый. Да с какого перепугу? У документа есть архивная легенда. Точно известно где хранится оригинал.
Так я согласна, что "у документа есть архивная легенда":)) Пакет №1 --> Архив президента --> РГАСПИ А в Пакет №1 документы попали "из тумбочки". И это прелестно. Но, к сожалению, эта "легенда" не дает никаких оснований считать документ подлинным. Наоборот.
Да Вы шулер, батенька.
Ежовцы стреляли как "польских шпионов" людей с польскими фамилиями. Т.е. либо ЭТНИЧЕСКИХ ПОЛЯКОВ (а таких в СССР было немало, особенно в Сибири со времен польских разделов, на Украине и в Белоруссии) либо просто с фамилиями, похожими на польские и кончавшимися на -ский. Никакого отношения к "польскому походу" Троцкого 21-го года, закончившемся катастрофой, ЭТИ ЛЮДИ НЕ ИМЕЛИ. В "польском походе" принимали участие в основном русские, составлявшие в 21-м году подавляющий процент в РККА, оказавшиеся в польском плену и подвергнувшиеся ГЕНОЦИДУ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ПРИЗНАКУ.
**
Большинство же советских поляков и обладателей фамилий, кончавшихся на -ский, расстрелянных ежовцами в 37-38 гг., были абсолютно ни в чем невиновны, но деятели из НКВД старались изо всех сил, а ведь именно эти самые деятели, будучи в основном евреями-выходцами именно из зап.областей РИ, прекрасно разбирались в "польских фамилиях".
\\Хоть один доказанный случай\\
Латышевские "подлинники" подойдут?
Reply
Сотрудники НКВД в рамках выполнения приказа 00485 (утверждён политбюро ЦК ВКП(б) 9 августа 1937 г.)стреляли тех кого они считали польскими шпионами независимо от фамилии.
>Латышевские "подлинники" подойдут?
Какие польские подлинники? Повторяю вопрос приведите документ извлечённый из советского архива который признан поддельным. У извлечённого из архива документа имеется архивная легенда, например ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 104. Л. 27. то есть понятно откуда он взялся.
Reply
А кто же может считаться польским шпионом "от фонаря"? Естессно, не Иванов-Петров-Сидоров и даже не Рабинович, а какой-нить Пржевальский. По "польскому делу" ежовцы сажали именно по такому критерию.
\\Какие польские подлинники? \\
Латышевские, а не "польские".
http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2_%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D1%82_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C
Reply
Reply
Reply
Любой человек каким-либо образом связанный с Польшей мог попасть в польские шпионы. Люди сидевшие в Польше в плену вполне подходят.
Reply
Reply
"Отрицательный отзыв о наличии этого «документа» дали в своих официальных письмах Центральный архив ФСБ России, где хранятся документы НКВД, и Архив президента РФ, где хранится фонд Политбюро ЦК (за исключением протоколов к заседаниям Политбюро, переданных в РГАСПИ). "
то есть сами архивы подтвердили, что этого документа у них нет, и следовательно документ фальшивка. По записке Берии есть такое заключение? Ответ отрицательный, документ существует и находится в архиве согласно архивной легенде.
Reply
Какая еще "архивная легенда"?? Вот эта что ль:
Пакет №1 --> Архив президента --> РГАСПИ?
А в Пакет №1 документы попали "из тумбочки".
Согласна, это чудесная "архивная легенда".
\\Вы сослались на какой-то фальшак \\
Так фальшаки и появились ИМЕННО ПОСЛЕ НАМЕРЕННЫХ ПЕРЕТРЯСОК и многочисленных "переименований" бывших советских архивов. Оччень, знаете ли удобно. Потом ищи свищи - то ли документ прямиком "из тумбочки" в "РГАСПИ" попал, то ли до этого лежал в архиве ПБ, то ли в архиве ПБ лежало что-то "немного другое", но по описи "что-то похожее"...
\\Люди сидевшие в Польше в плену вполне подходят.\\
Тупите? Люди, сидевшие в польском плену БЫЛИ ДАВНО УНИЧТОЖЕНЫ ДОБЛЕСТНЫМИ ПОЛЯКАМИ. Они были русскими по национальности. В "польской кампании" 1937 г. не менее доблестные ежовцы хватали советских граждан с польскими фамилиями, большинство которых в Польше НИКОГДА НЕ БЫВАЛИ.
Reply
Reply
Пакет №1 --> Архив президента --> РГАСПИ
А в Пакет №1 документы попали "из тумбочки".
И это прелестно. Но, к сожалению, эта "легенда" не дает никаких оснований считать документ подлинным. Наоборот.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment