Ну вот ставить Конюшевского в ряд со всей остальной толпой это просто кощунство :) У Конюшевского про другое. Про то, как "послезнание" может принести пользу, раз. И про то, как оное "послезнание" теряет силу с изменением хода истории как раз потому, что "послезнание" пошло в ход. И Сталин там показан очень хорошо, однако :) Там позиция в духе "сначала немцы были сильнее и опытнее, поэтому ломили. потом наши опыта поднабрались...".
Так я ж и пишу "Не читал, но осуждаю". Засим оцениваю по обложкам и аннотациям. =) Вполне допускаю, что среди горы треша про "попаданцев" могут попадаться относительно неплохие произведения. Должно же количество переходить в качество. =)
Скажу Вам по секрету, как человеку что оценивает книги по обложкам и аннотациям, что эти элементы книги зависят только от издательства и сами авторы на них постоянно плюются.
Продолжайте в том же духе("не читал но осуждаю",т.к. прочитал аннотацию и увидал картинку), за умного сойдете может быть :-D
Я оцениваю исключительно то что вижу. Покупать данную литературу нет особого желания. Если даже такое желание и есть, то подобные обложки и аннотации как раз остатки оного и отбивают.
Конечно продолжу, на подходе обзор по штрафбатам. =)
Кстати у Конюшевского даже по обложке видно, что это порядочная литература. Если интересно, вот ссылки на аудиоверсии его книг (если тратить время на чтение худлита неохота, но лучше почитать на бумаге - чтец, хоть и старается, но читает посредственно, только к 4-й книге речь почти на отлично
( ... )
Поддерживаю Homo_sum. Читал именно Конюшевского, пока он выкладывал на самиздате "Попытку возврата". Героики, всякого "боевического" в "Попытке" много, через край. Но т. Сталин показан исключительно с положительной стороны. Выписан эдаким мудрецом по сравнению с "малолетним долб....м" - главным героем, Лисовым. Причём довольно много в "Попытке" анти-резуновского. Красной нитью постоянно проходит много, мол, современники знают про То Время, чтобы судить, что было сделано правильно, а что нет.
У Конюшевского про другое. Про то, как "послезнание" может принести пользу, раз. И про то, как оное "послезнание" теряет силу с изменением хода истории как раз потому, что "послезнание" пошло в ход.
И Сталин там показан очень хорошо, однако :)
Там позиция в духе "сначала немцы были сильнее и опытнее, поэтому ломили. потом наши опыта поднабрались...".
Reply
Reply
А у Конюшевского очень даже неплохо. Может даже настроить нейтрального человека на просоветский лад :)
Reply
Продолжайте в том же духе("не читал но осуждаю",т.к. прочитал аннотацию и увидал картинку), за умного сойдете может быть :-D
Reply
Конечно продолжу, на подходе обзор по штрафбатам. =)
Reply
Reply
Reply
Читал именно Конюшевского, пока он выкладывал на самиздате "Попытку возврата".
Героики, всякого "боевического" в "Попытке" много, через край. Но т. Сталин показан исключительно с положительной стороны. Выписан эдаким мудрецом по сравнению с "малолетним долб....м" - главным героем, Лисовым. Причём довольно много в "Попытке" анти-резуновского. Красной нитью постоянно проходит много, мол, современники знают про То Время, чтобы судить, что было сделано правильно, а что нет.
Reply
Leave a comment