Статья хорошая. Борис, непонятно только: какое отношение к статье имеют постики (твиты?) начальные некоего "Сергея Дмитриева"? Они для иллюстрации чего приведены? Этот психиатрический "бред наяву" не имеет отношения ни к науке, ни ДАЖЕ к лженауке.))
"...частные проявления, есть следствие различных лженаучных исторических теорий."
Согласен, что таких проявлений - полно. Но приведенный фрагмент - даже их переплюнул, это просто и явно проявление психиатрии.... Как пример: Лысенко, конечно, был лжеученый и враг Вавилова, но он же не был сумасшедшим. А в том примере в посте - просто несвязный бред больного человека.
А тут двойной эффект. С одной стороны человек по всей видимости начитался антинаучной ахинеи, которая наложилась на общий достаточно невысокий культурно-образовательный уровень. Вместе получается кумулятивный эффект концентрированной глупости.
Борис, непонятно только: какое отношение к статье имеют постики (твиты?) начальные некоего "Сергея Дмитриева"? Они для иллюстрации чего приведены?
Этот психиатрический "бред наяву" не имеет отношения ни к науке, ни ДАЖЕ к лженауке.))
Reply
Reply
Согласен, что таких проявлений - полно. Но приведенный фрагмент - даже их переплюнул, это просто и явно проявление психиатрии....
Как пример: Лысенко, конечно, был лжеученый и враг Вавилова, но он же не был сумасшедшим. А в том примере в посте - просто несвязный бред больного человека.
Reply
Reply
Да, "кумулятивный эффект" получился на славу, почти ядерный в тротиловом эквиваленте.:))
Reply
Leave a comment