Решают люди - как боевые товарищи, которых он предал (если нет возможности направить дело труса или предателя в трибунал), так и ВЧК/НКВД как карающий меч государства организующего людей на борьбу с внешним и внутренним врагом. Интеллигентские рассуждения про чистоту рук, на войне никогда не работали и работать не будут. Истребление трусов и предателей, это кровь, трупы и растекающиеся мозги по земле. Красиво и чистенько тут никогда не будет.
Нельзя, потому что люди дезертируют, отсюда и дилемма, дезертировать вместе с ними, или навести порядок в стою. В условиях боя нет личностей, поведение человека несет принудительный характер, никакой свободы воли и выбора, все происходит на уровне инстинктов, и этими инстинктами необходимо управлять простым языком.
Даже для рядовых ситуаций, это не всегда так. Для экстремальных ситуаций это вообще не так. Боец дезертирует в экстремальной ситуациях не по причине осознанного выбора, а инстинктивно. Вам бы конечном хотелось это представить его личным "политическим" выбором?)
"попробуйте поуправлять животными, которые инстинктивно действуют."
Запросто. Все зависит от того, что вы подразумеваете под управлением.
"если массовое дезертирство, как тут пишут, больше 10 дивизий толькой пойманных, это как бы намекает..."
Это как бы намекает что действие офицера было оправданно и необходимо.
Если человек преодолел инстинкт (н-р страх перед смертью), то это вовсе не значит, что инстинкта нет. Даже чисто логически. Не говоря уж про физиологию.
*человек сознательно идет на убой. под давлением пропаганды, запугивания, преодолевает страх.* Я так понимаю, Вы боевые действия только в фильмах Бондарчука видели? Или в голливудских блокбастерах? Если нет, расскажите, как именно запугивали американских морпехов, погибших, к примеру в Афганистане. А таких, напомню, не одна тысяча. И объясните, как так получается, что даже идущие в атаку части встречают очень сильно разное сопротивление противника? Где-то спокойная высадка с небольшой перестрелкой, а где-то приключается Омаха-Бич. Атака - это не "убой", далеко.
Попробуйте поуправлять толпой, там столько сознательности, скажу я вам. А в условиях паники войсковая часть превращается именно в толпу со стадными инстинктами. Вернуть толпу к человеческому облику в экстремальных условиях можно только через животный же (то бишь инстинктивный) страх перед смертью.
Это война, на ней для победы людей убивать надо. Если ктото от этого уклоняется - то его тоже надо убивать, а не то противнику победа достанется. Отсюда и дилемма - либо ты убиваешь, либо тебя. А посерёдке выбора, как хочется некоторым трусам и малодушным - не выйдет.
(The comment has been removed)
Reply
Ленин и расстрелы.
http://poltora-bobra.livejournal.com/659016.html
Reply
(The comment has been removed)
Интеллигентские рассуждения про чистоту рук, на войне никогда не работали и работать не будут. Истребление трусов и предателей, это кровь, трупы и растекающиеся мозги по земле. Красиво и чистенько тут никогда не будет.
Reply
Лучше расстрелять несколько своих и выполнить задачу, чем умереть всем.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Не шутите так, я не понимаю таких шуток.
"он сознательно подчиняется или не подчиняется."
Даже для рядовых ситуаций, это не всегда так. Для экстремальных ситуаций это вообще не так. Боец дезертирует в экстремальной ситуациях не по причине осознанного выбора, а инстинктивно. Вам бы конечном хотелось это представить его личным "политическим" выбором?)
"попробуйте поуправлять животными, которые инстинктивно действуют."
Запросто. Все зависит от того, что вы подразумеваете под управлением.
"если массовое дезертирство, как тут пишут, больше 10 дивизий толькой пойманных, это как бы намекает..."
Это как бы намекает что действие офицера было оправданно и необходимо.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Я так понимаю, Вы боевые действия только в фильмах Бондарчука видели? Или в голливудских блокбастерах?
Если нет, расскажите, как именно запугивали американских морпехов, погибших, к примеру в Афганистане. А таких, напомню, не одна тысяча.
И объясните, как так получается, что даже идущие в атаку части встречают очень сильно разное сопротивление противника? Где-то спокойная высадка с небольшой перестрелкой, а где-то приключается Омаха-Бич. Атака - это не "убой", далеко.
Reply
А в условиях паники войсковая часть превращается именно в толпу со стадными инстинктами. Вернуть толпу к человеческому облику в экстремальных условиях можно только через животный же (то бишь инстинктивный) страх перед смертью.
Reply
Reply
Надо, видимо, было поступать согласно формулировке одного из американских генералов - "Мы не отступаем! Мы наступаем в другом направлении!".
Reply
Leave a comment