В седьмом или восьмом классе у нас провели тест на предмет того, кому отдать два парашюта в падающем самолёте. И кому отдать два билета в кино. Результатов, естественно, не сказали. Парашюты отдал двум друганам. Они не были сильнее и умнее всех или, наоборот, слабее и тупее. Просто это были друзья. И всё. Остальные лесом. Лучшие, худшие, смелые, ссыкливые. Пофигу. Спасать надо друзей, а не хороших человеков. Билеты отдал девчонкам, которые мне нравились :)
Нормальное мышление члена организованного сообщества, тем более подростка. Если бы вы ответили иначе, то был шанс, что вам предложили бы пойти в школу КГБ.
Наверное, да. Для тогдашнего меня это был самый естественный выбор. Низкоранговый мальчик показывает коллективу предсмертный фак, а друзья, имевшие смелость быть с ним, получают предсмертную же благодарность. Индивидуализм того, кто не совсем вписался в коллектив. Таких не берут в космонавты, и всё такое прочее.
Навряд ли многие смогли бы тогда поставить интерес общества выше личного. Да общество тогда к себе особо и не располагало.
Удивительное дело, но всю эту хрень придумали люди, которые формально являются верующими. "Боже благослови Америку" так кажется у них на банкноте написано. Но как требовать благословения не веря в Бога? Ведь иначе как объяснить попытки логически обосновать необходимость жить или умереть определенным людям не учитывая бессмертия души? Как человек обрекший других на смерть будет с этим жить, если он действительно верит в Бога? Дилема...
"Первыми съедят толстых".Вроде,у Новикова-Прибоя был рассказ о подлодке.Там первыми шли самые здоровые,к ним веревкой привязывались остальные.До этого студенты не додумались?
Пистолет нужен,что бы застрелить постановщиков таких задач.На подлодке либо все выживают,либо все дружно накрываются илом.Також и в бункере.Может,вчерашний изгнанник всех завтра бы спас?А жратву и воду можно и растянуть."Умри ты сегодня,я завтра"-вот и вся их философия.И студентов этому учат.Хотя за такие помыслы какой-нибудь Смок Беллью точно бы пристрелил.
Меня в истории с подлодкой в своё время интересовал другой вопрос. Для меня несомненным было то, что первым выберется человек с пистолетом, но я не знал, найдёт ли он способ оставить пистолет внутри :)
Буквально второй раз в жизни натыкаюсь на его текст. Первый раз был совершенно случайно, и пяти минут чтения мне хватило, чтобы люто и бешено возненавидеть автора, как абсолютно бессовестную мразь, умышленно забивающую мозги своим "студентам" с неизвестными мне целями. Прошло с тех пор уже лет 10, но вспомнил моментально. А сейчас только утвердился в этом своём тогдашнем понимании.
Comments 110
Парашюты отдал двум друганам. Они не были сильнее и умнее всех или, наоборот, слабее и тупее. Просто это были друзья. И всё. Остальные лесом. Лучшие, худшие, смелые, ссыкливые. Пофигу. Спасать надо друзей, а не хороших человеков.
Билеты отдал девчонкам, которые мне нравились :)
Reply
Reply
Для тогдашнего меня это был самый естественный выбор. Низкоранговый мальчик показывает коллективу предсмертный фак, а друзья, имевшие смелость быть с ним, получают предсмертную же благодарность. Индивидуализм того, кто не совсем вписался в коллектив. Таких не берут в космонавты, и всё такое прочее.
Навряд ли многие смогли бы тогда поставить интерес общества выше личного. Да общество тогда к себе особо и не располагало.
Reply
Reply
Ведь иначе как объяснить попытки логически обосновать необходимость жить или умереть определенным людям не учитывая бессмертия души? Как человек обрекший других на смерть будет с этим жить, если он действительно верит в Бога?
Дилема...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Первый раз был совершенно случайно, и пяти минут чтения мне хватило, чтобы люто и бешено возненавидеть автора, как абсолютно бессовестную мразь, умышленно забивающую мозги своим "студентам" с неизвестными мне целями.
Прошло с тех пор уже лет 10, но вспомнил моментально.
А сейчас только утвердился в этом своём тогдашнем понимании.
Reply
Leave a comment