Интересно. Отбирать у крестьян хлеб - это, стало быть, общее дело. А тех крестьян спросили - они согласны на таких ролях в "общем деле" участвовать? А председатель сельсовета тоже подписался, что своих соседей грабить и выселять будет?
Я здесь вижу несколько иное толкование. После октябрьского переворота что обещали? "Землю - крестьянам". И нагло, по-бандитски кинули: землю и хлеб, на ней выращенный, отобрали, а самих сослали в Сибирь гнуса кормить. Ну и с какой стороны здесь "измена"? Кто "изменил"?
Продразверстка это чрезвычайные меры в условиях войны, начатые еще Временным правительством. У белых подобные мероприятия кажется назывались реквизициями.
Не платишь налоги, община не желает - тебя видеть (списки кулаков то составляли на местах) - пожалуйста убирайся. Подобная практика есть сейчас и на западе в небольших городах. Не вписался в общество - идешь лесом.
Я в курсе, что "чрезвычайными мерами" можно оправдать даже выселение детей (наверное, тоже за неуплату налогов?). Где здесь "измена" - вот что непонятно. Где "община" - неясно тоже. Из семи взрослых персонажей диафильма четверо очевидно против политики отбора хлеба, один (мать) воздержался, приезжий бандит Дымов к общине вовсе отношения не имеет; получается, что "собирать налог" возжелала "община" в лице единственного члена: голодранца Потупчик. Кстати, зачем он "работал" на кулака, если ему земли вроде как "дали"?
Землю получил - кто? У тех, кто умел и хотел на этой земле работать - ее как раз таки отобрали. Остальных позагоняли в колхозы, где свой надел индивидуально не обработаешь. Кому дали?
Простите, а что с детьми надо было делать? Родителей выселить, а детей - оставить? Или прямо в мясорубку? Что же касается диафильма, то в фильмах про мафию, на экране тоже как правило одни отрицательные персонажи;)
Потупчик работал на кулака, так как в селе ситуацию контролировала показанная в диафильме мафия. Что тут не ясно? А данные земельные наделы все равно были недостаточны для прокорма семьи, что и повлекло за собой коллективизацию.
Отобрали у тех кто умели и хотел работать, это у помещиков что ли? Или у жуликов и воров нахапавших эту землю?
А почему не оставить детей? Они чем провинились, тоже "налог" не платили?
Потупчик работал на кулака, так как в селе ситуацию контролировала показанная в диафильме мафия. Мафия не растит хлеб, а отбирает выращенный. Приезжает такой вот дымов с бугра, и отбирает.
Отобрали у тех кто умели и хотел работать, это у помещиков что ли? Или у жуликов и воров нахапавших эту землю? Это кулаки - помещики, чтоль?? Вот сюрприз-то... Про жуликов и воров в диафильме ни слова. Про "нахапанную" землю - тоже. И как физически отобрали землю? Спрятали и не отдают? Что же тот Дымов не вмешался? Спрятанный хлеб отбирал, а землю, которая на виду - никак?
Чтобы они с голоду умерли или побираться пошли? Мне кажется что гуманнее было оставить их с семьями.
Ну вот вся эта кампания и отбирала хлеб. А "Дымов с бугра" приехал и начал компания против жуликов и воров.
Так у помещиков крестьяне сначала землю то отобрали:)) Наверное те самые, за которых Вы вписываетесь:)) Срубили вишневый сад, дочерей барина по кругу пустили... Про жуликов и воров дети должны были прочесть в школьных учебниках. Не все же разжевать и в рот положить.
Мне кажется что гуманнее было оставить их с семьями. Чтобы они умерли с голоду со всей семьей? Как прокормить семью на голом месте, ни кола - ни двора - ни земли?
Ну вот вся эта кампания и отбирала хлеб. Это ниоткуда не следует - ни из диафильма, ни из истории. Скорее, наоборот: защищать ценой детской крови скорее будут свое кровное, но отнюдь не награбленное.
У помещиков крестьяне землю отобрали. А потом куда дели, почему не обрабатывали? Зачем в батраки подались?
Чтобы они умерли с голоду со всей семьей? Как прокормить семью на голом месте, ни кола - ни двора - ни земли?
Если трудулюбивые - прокормятся. Или в город пойдут, поступят на фабрику, станут стахановцами. Кстати, те кто хотел работать так и сделали. А померло, ленивое быдло, зарезавшее корову (только бы в колхоз на сдавать) и пившее самогон до полной...
"защищать ценой детской крови скорее будут свое кровное, но отнюдь не награбленное."
- История учит обратному.
А потом куда дели, почему не обрабатывали? Зачем в батраки подались?
- В условиях России с индивидуального фермерства вообще было сложно прокормиться. Тупиковый путь. Один недород или падеж скота и либо в город идти либо в батраки.
Если трудулюбивые - прокормятся. За счет чего? Друг друга жрать?
Или в город пойдут, поступят на фабрику, станут стахановцами. Ага, дети поступят на фабрику. И потом, если в городе все медом намазано - какого хрена оттуда в деревню приезжают "уполномоченные" отбирать хлеб?
В условиях России с индивидуального фермерства вообще было сложно прокормиться. Тупиковый путь. А как же кулаки кормились? На их наделах погода иная?
Ага, дети поступят на фабрику. И потом, если в городе все медом намазано - какого хрена оттуда в деревню приезжают "уполномоченные" отбирать хлеб?
-Чтобы обеспечить функционирование университетов и рабфаков, которые окончат кулацкие дети, чтобы в дальнейшем написать пухлые тома, как их родителей обидели. :)))
А как же кулаки кормились? На их наделах погода иная?
-Ну а как сейчас в бедной России богачами становятся? :)) Честным трудом с протестантской этикой? :)))
Ну и к чему такая пространная цитата? Да, выселяли по распоряжению ОГПУ. Да, на бумаге разрешали оставлять семьи. Это как-то обосновывает "измену" председателя сельсовета? Или оправдывает "кидалово" со стороны государства?
Мафия не растит хлеб, а отбирает выращенный. ===================================== Так и кулак не растит. Об этом еще царский министр земледелия Ермолов писал в 1892 году.
Я здесь вижу несколько иное толкование. После октябрьского переворота что обещали? "Землю - крестьянам". И нагло, по-бандитски кинули: землю и хлеб, на ней выращенный, отобрали, а самих сослали в Сибирь гнуса кормить. Ну и с какой стороны здесь "измена"? Кто "изменил"?
Reply
-Налоги надо платить.
Reply
Выселение семьями - еще более интересный налог.
И опять-таки, в декретах не было "Налог - крестьянам". Чему же "изменил" председатель сельсовета?
Reply
Не платишь налоги, община не желает - тебя видеть (списки кулаков то составляли на местах) - пожалуйста убирайся. Подобная практика есть сейчас и на западе в небольших городах. Не вписался в общество - идешь лесом.
Но землю то они получили?
Reply
Землю получил - кто? У тех, кто умел и хотел на этой земле работать - ее как раз таки отобрали. Остальных позагоняли в колхозы, где свой надел индивидуально не обработаешь. Кому дали?
Reply
Потупчик работал на кулака, так как в селе ситуацию контролировала показанная в диафильме мафия. Что тут не ясно? А данные земельные наделы все равно были недостаточны для прокорма семьи, что и повлекло за собой коллективизацию.
Отобрали у тех кто умели и хотел работать, это у помещиков что ли? Или у жуликов и воров нахапавших эту землю?
Reply
Потупчик работал на кулака, так как в селе ситуацию контролировала показанная в диафильме мафия.
Мафия не растит хлеб, а отбирает выращенный. Приезжает такой вот дымов с бугра, и отбирает.
Отобрали у тех кто умели и хотел работать, это у помещиков что ли? Или у жуликов и воров нахапавших эту землю?
Это кулаки - помещики, чтоль?? Вот сюрприз-то...
Про жуликов и воров в диафильме ни слова. Про "нахапанную" землю - тоже. И как физически отобрали землю? Спрятали и не отдают? Что же тот Дымов не вмешался? Спрятанный хлеб отбирал, а землю, которая на виду - никак?
Reply
Ну вот вся эта кампания и отбирала хлеб. А "Дымов с бугра" приехал и начал компания против жуликов и воров.
Так у помещиков крестьяне сначала землю то отобрали:)) Наверное те самые, за которых Вы вписываетесь:)) Срубили вишневый сад, дочерей барина по кругу пустили...
Про жуликов и воров дети должны были прочесть в школьных учебниках. Не все же разжевать и в рот положить.
Reply
Чтобы они умерли с голоду со всей семьей? Как прокормить семью на голом месте, ни кола - ни двора - ни земли?
Ну вот вся эта кампания и отбирала хлеб.
Это ниоткуда не следует - ни из диафильма, ни из истории. Скорее, наоборот: защищать ценой детской крови скорее будут свое кровное, но отнюдь не награбленное.
У помещиков крестьяне землю отобрали. А потом куда дели, почему не обрабатывали? Зачем в батраки подались?
Reply
Если трудулюбивые - прокормятся. Или в город пойдут, поступят на фабрику, станут стахановцами. Кстати, те кто хотел работать так и сделали. А померло, ленивое быдло, зарезавшее корову (только бы в колхоз на сдавать) и пившее самогон до полной...
"защищать ценой детской крови скорее будут свое кровное, но отнюдь не награбленное."
- История учит обратному.
А потом куда дели, почему не обрабатывали? Зачем в батраки подались?
- В условиях России с индивидуального фермерства вообще было сложно прокормиться. Тупиковый путь. Один недород или падеж скота и либо в город идти либо в батраки.
Reply
За счет чего? Друг друга жрать?
Или в город пойдут, поступят на фабрику, станут стахановцами.
Ага, дети поступят на фабрику. И потом, если в городе все медом намазано - какого хрена оттуда в деревню приезжают "уполномоченные" отбирать хлеб?
В условиях России с индивидуального фермерства вообще было сложно прокормиться. Тупиковый путь.
А как же кулаки кормились? На их наделах погода иная?
Reply
-А что, все высланные померли?
Ага, дети поступят на фабрику. И потом, если в городе все медом намазано - какого хрена оттуда в деревню приезжают "уполномоченные" отбирать хлеб?
-Чтобы обеспечить функционирование университетов и рабфаков, которые окончат кулацкие дети, чтобы в дальнейшем написать пухлые тома, как их родителей обидели. :)))
А как же кулаки кормились? На их наделах погода иная?
-Ну а как сейчас в бедной России богачами становятся? :)) Честным трудом с протестантской этикой? :)))
Reply
Reply
Reply
Вы можете не читать. И без того всё знаете.
Reply
=====================================
Так и кулак не растит. Об этом еще царский министр земледелия Ермолов писал в 1892 году.
Reply
Leave a comment