Ага, господин Исаев потихоньку начинает превращаться в так нелюбимых им советских военных историков. Проблема господина Исаева ровно в одном - с ЖБД немецких дивизий у него все хорошо. С остальными вопросами - тушите свет.
"В общем ответ на вопрос "Стоит ли сходить?" пожалуй будет "Да, стоит". Ф.Бондарчук сумел сделать фильм гораздо лучше и сильнее озеровского «Сталинграда», в котором сам снимался."
Я, вот это прочитав, сразу вспомнил PR-компанию УГ Мигалкова. В данном случае, к компании еще и Исаева пристегнули.
> даже на фоне советских фильмов (которые напомним были в основном сказочными)
мысль "космического масштаба и космической же глупости" (C)
Навскидку (то, что сходу в голову пришло) мои любимые советские фильмы о Великой Отечественной:
Они сражались за родину. Судьба человека. Третья ракета. Жаворонок. А зори здесь тихие. Александр маленький. Батальоны просят огня. Горячий снег. Иди и смотри. Отряд. Проверка на дорогах. Летят журавли. На войне как на войне. Порох. У твоего порога.
Здесь более десятка фильмов. А теперь расскажите мне, платный тролль, - который из этих фильмов сказочен?
На "Иди и смотри", "Проверка на дорогах", "Отряд" тоталитарные советские учителя водили нас классами (само собой, под угрозой расстрела). На "Александра маленького" водил отец (само собой, его обязали на работе под угрозой ссылки из Сибири в Сибирь всей семьи). При просмотре во взрослом возрасте данные фильмы как топором по голове били - все же детское сознание не способно ухватить весь трагизм и всю силу, заложенные в данные картины.
> вроде взрослый человек, а в концовках чуть ли не ревел.
По-моему, "Торпедоносцы" самый жёсткий фильм о войне. Особенно концовка. Впрочем, всё-таки они очень разные. "Иди и смотри" очень плакатный, очень декларативный, особенно концовка с гитлером. "Торпедоносцы" - кинорассказ как было на самом деле. Кстати, роль Нахапетова с экипажем реальный факт.
То есть, на ваш взгляд, Красная Армия не терпела поражений, советские солдаты не попадали в немецкий плен, а немцы не уничтожали пленных миллионами? Так?
Ага, господин Исаев потихоньку начинает превращаться в так нелюбимых им советских военных историков. Проблема господина Исаева ровно в одном - с ЖБД немецких дивизий у него все хорошо. С остальными вопросами - тушите свет.
"В общем ответ на вопрос "Стоит ли сходить?" пожалуй будет "Да, стоит". Ф.Бондарчук сумел сделать фильм гораздо лучше и сильнее озеровского «Сталинграда», в котором сам снимался."
http://dr-guillotin.livejournal.com/121900.html
Я, вот это прочитав, сразу вспомнил PR-компанию УГ Мигалкова. В данном случае, к компании еще и Исаева пристегнули.
> даже на фоне советских фильмов (которые напомним были в основном сказочными)
мысль "космического масштаба и космической же глупости" (C)
Навскидку (то, что сходу в голову пришло) мои любимые советские фильмы о Великой Отечественной:
Они сражались за родину.
Судьба человека.
Третья ракета.
Жаворонок.
А зори здесь тихие.
Александр маленький.
Батальоны просят огня.
Горячий снег.
Иди и смотри.
Отряд.
Проверка на дорогах.
Летят журавли.
На войне как на войне.
Порох.
У твоего порога.
Здесь более десятка фильмов. А теперь расскажите мне, платный тролль, - который из этих фильмов сказочен?
Звиздеть - не мешки ворочать. (С)
Reply
> Иди и смотри.
в детстве и юности вот эти прошли мимо меня. недавно восполнил пробел, посмотрел. вроде взрослый человек, а в концовках чуть ли не ревел.
Reply
На "Александра маленького" водил отец (само собой, его обязали на работе под угрозой ссылки из Сибири в Сибирь всей семьи).
При просмотре во взрослом возрасте данные фильмы как топором по голове били - все же детское сознание не способно ухватить весь трагизм и всю силу, заложенные в данные картины.
> вроде взрослый человек, а в концовках чуть ли не ревел.
Поддерживаю.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment