Ага, развалили свой же режим, чтобы превратить окружающее в мерзость, ради того чтобы потом агитировать за себя. Где у тебя ночует логика, мой дорогой фоннат?
"Люди же с работающим мозгом понимют, что суть и смысл советской власти состоял в том, чтобы отобрать у русских собственность, власть и страну в целом и переписать всё это на нерусь." То есть сейчас собственность на землю, средства производства, недра и т.д. принадлежит русскому народу?
Ваш русский язык позволяет предположить, что Вы - та самая нерусь и есть. Надеюсь, это всё-таки не так ))) Допустим, Вы правы, тогда у меня возникает два вопроса: 1)Зачем неруси понадобилось биться с Гитлером и строить мощную страну с огромным военно-промышленным потенциалом? Запуск Гагарина, например, "отжавшим страну" экономически был ой как невыгоден. 2)Что люди "с работающим мозгом" предлагают делать сегодня?
> суть и смысл советской власти состоял в том, чтобы отобрать у русских собственность Собственность эта - заводы, фабрики, электростанции, инфраструктура, жилищный фонд, и т.п. - строились, видимо, вопреки советской власти и не под её началом, я правильно понимаю?
> суть и смысл советской власти состоял в том, чтобы отобрать у русских собственность
Вообще, конечно, параноидальная формулировка. И какую-такую собственность (и КАК) переписывали на нерусских? На каждого лично, что ли? В перестроечную и особенно "реформаторскую" эпоху понятно - там именно СОБСТВЕННИКИ объявились. Не обязательно русские, но уж какие есть. А в СССР?
Особенно смешно слова фонната смотрятся, если знать субординацию органов власти в сталинском и послесталинском СССР, когда на всех крупных должностях в республиканских обкомах, крайкомах, и проч. один зам всегда был русским, а силовые ведомства же вообще напрямую подчинялись центру.
Хорошо, пожалуй, вашу удивительную теорию я понял.
Однако, 1) где доказательства того, что «инфраструктура по добыче и обработке извлекаемого из недр русской земли строилось» «подневольным трудом русских»? Было бы отлично, если бы Вы, товарищ, привели точные цифры процента ВВП тех лет, складывающегося этим самым трудом. 2) где доказательства теории, что изначально планировалась приватизация госсобственности «в пользу внучат большивицкуой неруси»? 3) и, наконец, какой смысл правящим элитам было ждать, чтобы ажно их внуки только смогли эту собственность оттяпать, если они имея, как вы заявляете, безраздельную власть, могли это сделать ещё в 1918-1920 году?
Теория-то понятна, только вот логики, выходит, всё равно не наблюдается.
Ну как же, раскулачили прадеда-трудягу, который ж-пу надорвал раздавать кредиты под грабительский процент подыхающим с голода крестьянам, а потом его неблагодарные крестьяне ну совсем внезапно грохнули. Печалька.
(The comment has been removed)
Где у тебя ночует логика, мой дорогой фоннат?
Reply
----------------
Logika prosta, bila vlast. - segodnja - vlast. i sobstvennost.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
То есть сейчас собственность на землю, средства производства, недра и т.д. принадлежит русскому народу?
Reply
(The comment has been removed)
Допустим, Вы правы, тогда у меня возникает два вопроса:
1)Зачем неруси понадобилось биться с Гитлером и строить мощную страну с огромным военно-промышленным потенциалом? Запуск Гагарина, например, "отжавшим страну" экономически был ой как невыгоден.
2)Что люди "с работающим мозгом" предлагают делать сегодня?
Reply
Собственность эта - заводы, фабрики, электростанции, инфраструктура, жилищный фонд, и т.п. - строились, видимо, вопреки советской власти и не под её началом, я правильно понимаю?
Reply
Вообще, конечно, параноидальная формулировка.
И какую-такую собственность (и КАК) переписывали на нерусских? На каждого лично, что ли?
В перестроечную и особенно "реформаторскую" эпоху понятно - там именно СОБСТВЕННИКИ объявились. Не обязательно русские, но уж какие есть. А в СССР?
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Однако,
1) где доказательства того, что «инфраструктура по добыче и обработке извлекаемого из недр русской земли строилось» «подневольным трудом русских»? Было бы отлично, если бы Вы, товарищ, привели точные цифры процента ВВП тех лет, складывающегося этим самым трудом.
2) где доказательства теории, что изначально планировалась приватизация госсобственности «в пользу внучат большивицкуой неруси»?
3) и, наконец, какой смысл правящим элитам было ждать, чтобы ажно их внуки только смогли эту собственность оттяпать, если они имея, как вы заявляете, безраздельную власть, могли это сделать ещё в 1918-1920 году?
Теория-то понятна, только вот логики, выходит, всё равно не наблюдается.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment