Leave a comment

ext_1217974 September 20 2013, 07:17:02 UTC
> источником поступления продуктов питания являлась государственная торговля по твердым ценам
Что, к слову, означало тот факт, что крестьянство работало на менее многочисленную рабочую прослойку без выгоды для себя.

Reply

andybelg September 20 2013, 07:47:17 UTC
Следует понимать, что в крестьянском хоз-ве на 1-м месте стоит самообеспечение и на 125-м прибыль. Когда прибыль была поставлена на 1-е место, мы стали кушать всяку гадость. Развелось множество "фермеров" и посредников-паразитов. При себестоимости 1 кг. мяса сомнительного кач-ва 50 руб. кг., его вам продают по 200-250 руб. или того дороже. Такая вот "выгода" получается.

Reply

kurarbor September 20 2013, 08:53:06 UTC
50 руб за кило, даже чуть выше - себестоимость только у курятины.

Reply

andybelg September 20 2013, 08:57:01 UTC
Условные цифры. Просто для понимания порядка нормы прибыли. Сверхнормы даже.

Reply

black_semargl September 21 2013, 06:46:48 UTC
ну вот сразу нагуглил:
"продам крс живым весом цена 46 рублей за 1кг"
Живой вес конечно не мясо, но продажная цена и не себестоимость, где-то так на так и выходит.

Reply

kurarbor September 21 2013, 09:56:45 UTC
от живого веса до мяса на прилавке коэффициент 3-3,5. Тем не менее я не сомневаюсь в ценовой борзоте посредников и перекупщиков

Reply

black_semargl September 21 2013, 10:34:05 UTC
При продаже тоже половина суммы на налоги уходит, и плюс ещё прибыль получить надо.
Так что между себестоимостью и продажной ценой те же три раза.

Reply

kurarbor September 21 2013, 11:07:36 UTC
всё верно.

Reply

aso September 29 2013, 15:03:53 UTC
А перекупщики этих самых "крестьян, работающих на свою выгоду" - держат за горло.
Если не зя яйтса.

Reply

lost_kritik September 20 2013, 07:54:13 UTC
Люди у которых есть немного разума, способны отличить важнейший источник, от просто источника. А так же способны поинтересоваться, а сколько это в процентах. Поэтому специально для вас сообщу, это порядка 40%

Reply

exshvonder September 20 2013, 08:03:15 UTC
без выгоды для себя.

Какую конкретно "выгоду" вы имеете в виду - денежную?

Доступ к бесплатному здравоохранению и образованию и повышение производительности за счет специализации и разделения труда в коллективных хозяйствах для вас не является "выгодой"?

Reply

aso September 29 2013, 15:07:59 UTC
Что, к слову, означало тот факт, что крестьянство работало на менее многочисленную рабочую прослойку без выгоды для себя.

В принципе, у крестьян всегда имелась альтернатива - отдать всю ту землю, что оне отхватили по итогам 1917 года, и начать усиленно пахать от зари до зари оставшийся участок.
"К своей выгоде".
Ну иле - большинству разориться, а меньшинству - кулакам - заставить их работать "к своей выгоде".

Reply


Leave a comment

Up