Leave a comment

Comments 326

velisarius September 11 2013, 15:42:08 UTC
<<я случайно не оказался в городе и ракету пускали без моего благословения - тут опять же тот самый промысел Божий>>

То есть, этот чувак как бы прозрачно намекает, что успех русской космонавтики зависит не просто от сферической процедуры освящения, а конкретно от его личного благословения.

Я как представлю, что он с совершенно серьезным лицом эту ересь говорит...

Reply

colonelcassad September 11 2013, 15:44:51 UTC
Нет ли тут греха гордыни? -)

Reply

gitikun September 11 2013, 16:17:38 UTC
Тут есть грех мракобесия и кретинизма.

Reply

bob_chemist September 11 2013, 17:21:17 UTC
Я считаю, тут есть преступный грех халатности. Ракета взлетает, а его, понимаешь ли, в городе не было.

Reply


ext_487600 September 11 2013, 15:42:15 UTC
вообще то падали , просто сейчас сообщают только об авариях а тогда о всех удачных пусках ... процент аварий примерно постоянный с конца 60х ...

Reply

colonelcassad September 11 2013, 15:43:23 UTC
Осталось выяснить, почему советские ракеты летали без освящения. -)

Reply

ext_487600 September 11 2013, 15:47:07 UTC
так тогда иная процедура была , к съеду или к празднику , во имя марксизма-ленинизма , по сути та же религия ...

Reply

colonelcassad September 11 2013, 15:48:08 UTC
Какой свежий подход смешивать политику с религией, для оправдания глупостей современных клерикалов. -)

Reply


terer September 11 2013, 15:43:24 UTC
Плохие и нерабочие ракеты, потому и падают.

Reply

dixon24 September 11 2013, 15:46:38 UTC
Вы плохой и нерабочий. Падайте, пора уже.

Reply

terer September 11 2013, 15:57:23 UTC
А рокеты хорошие и рабочие, потому и падают.

Reply

dixon24 September 11 2013, 17:07:45 UTC
Этому есть уже серъёзные объяснения. Гугл в помощь. Однозначная диверсия, не более того.

Reply


dixon24 September 11 2013, 15:44:56 UTC
Не являясь фанатом Христианской Веры и других конфессий, но имея Бога не столько в Душе сколько в мозгу - не соглашусь с этим постом. Извините.

Reply

colonelcassad September 11 2013, 15:46:26 UTC
Вы не соглашайтесь сколько влезет, вы главное объясните, как советские ракеты летали без освящения? -)

Reply

вы главное объясните.. par_mir September 11 2013, 16:14:15 UTC

А можно я за пациента объясню...
Их, все эти годы, тайно от политбюро батюшка, переодетый в солдата, окроплял из фляжки.
Есть еще много объяснений.
Если что, спрашивайте.

Reply

oldminer September 11 2013, 16:33:23 UTC
просто "окроплял". без фляжки. всё натуральное.

Reply


(The comment has been removed)

батюшка прав. tomas_morr September 11 2013, 15:59:25 UTC
по ящику говорили, что какой-то прибор прикрутили задом наперёд. Очевидно - бес попутал. (диверсия, за деньги или ещё как) Тоесть из-за отсутствия веры. Так что батюшка прав.

Reply

(The comment has been removed)

Re: батюшка прав. terer September 11 2013, 16:10:56 UTC
Очевидно. Виновные найдены.

Reply


Leave a comment

Up