Здесь не только в Иране, у Сирии называют 12 батарей Редутов-Бастионов с "яхонтами" а с ними шутки не очень - бьют за радиолокационный горизонт на сверхзвуке и боеголовки вполне хватит под заныр любой авианосец пустить. Наши их еще в бою не обкатали - к Сирии Москвц послали, я так понимаю что под шумок можно и "Малахит" или "Москит" к пиндосам в гости отправить.... Уж больно спесивы амеры.... А с "Томагавками" дело-то интересное - у Сирии "Шилки" и "Стрела 2" а по ДОЗВУКОВЫМ объектам больше и не надо...
1) Экспотные "Яхонты" дальше 300 км не летают. Томагавки летают на 1500+ км. Вывод: Сирию можно бомбить не подставляясь (тем более, что заварушка у них ближе к побережью).
2) Средства ПВО есть, но их мало, поэтому прикрыться полностью они не смогут. То есть ракеты сбиваться, конечно, будут, но некоторые прорвутся.
3) Выстрел корабля РФ по кораблю США - это объявление войны. Этого не будет.
По п.1 Согласен с 300 только есть у Сирии тройка сторжевиков с москитами и тройка ( по моему) РК, а они типа нашего Мистраля, который с грузинами один "хулиганил" вот 10-12 Москитов Про п.2 ониж наверняка самые "танкоопасные направления" прикроют а коли "Панцирь" начал фигурировать - тем труднее дозвуковым Тамагавкам. по п. 3 конечно оно так, а выстрел тамагавком по Москве ежели? а она в Триполи может зайти в "базу" У нас по моему эту базу еще не упразднили. Впрочем это уже так, скорее извраты мышления, извиняюсь Но вот "свора" вертушек противолодочных наверное не позволит позволит спокойно "котиков" высадить, а без них и подавление ББ и ликвидация Асада как?
1) Ни одно средство нападения Сирии не долетит до корабля США. Либо оно будет подавлено превентивно с безопасного расстояния (одной ракетой или десятком - не важно).
2) По поводу любых гипотетических действий на тему войны США и РФ: нет смысла в военном нападении на собственную колонию (а РФ - из-за того, что все финансовые потоки идут через США и элита РФ завязана на США - фактически является колонией), пока она достаточно эффективно управляется экономическими средствами.
3) Нет смысла посылать людей к Асаду, когда то же самое отлично делается ракетой или беспилотником.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
У тролля "швейцарские часы" встали.
И колят в задницу стрелками, побуждая писсать...
Reply
Reply
2) Средства ПВО есть, но их мало, поэтому прикрыться полностью они не смогут. То есть ракеты сбиваться, конечно, будут, но некоторые прорвутся.
3) Выстрел корабля РФ по кораблю США - это объявление войны. Этого не будет.
Reply
Reply
2) По поводу любых гипотетических действий на тему войны США и РФ: нет смысла в военном нападении на собственную колонию (а РФ - из-за того, что все финансовые потоки идут через США и элита РФ завязана на США - фактически является колонией), пока она достаточно эффективно управляется экономическими средствами.
3) Нет смысла посылать людей к Асаду, когда то же самое отлично делается ракетой или беспилотником.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment