Бунтарь как-то неожиданно для достаточно грамотного товарища вульгаризирует пораженчество и неправильно юзает фашизм. Причем, из всех трех режимов - Саддама, Каддафи и Асада-jr, последний самый мягкий. Фашистским же был, пожалуй, только Саддама. Из-за такого догматического подхода все его умозаключения, кроме очевидных ("западные коммунисты должны выступить против вмешательства Запада", "российские коммунисты должны выступить против вмешательства России"), не верны. Показательно, что и ссылаясь на репрессии против коммунистов: http://www.1917.com/Actions/Defence/xnyU4h5VVGBIYsP1OLRjeI+r3HA.html Бунтарь упускает из виду, что все эти организации по итогу гражданской войны предпочли занять иную позицию: http://en.wikipedia.org/wiki/National_Coordination_Committee_for_Democratic_Change
Он не "достаточно грамотный товарищ", а откровенный дурак, выучивший определенный набор из марксистской фразеологии, широко применяющий (без особых попыток ее осмысления) ее для своей трескотни и со стороны на первый взгляд могущий показаться где-то даже и умным, особенно для непосвященных...
Да что же шаблонное, у них сайт и актив есть, что бы посмотреть и узнать. Или они где-то там настоящих марксиство-ленинцев спрятали, которые не страдают за интересы российского буржуая, национальной вопрос и прочую туфту?
Из-за такого догматического подхода все его умозаключения, кроме очевидных ("западные коммунисты должны выступить против вмешательства Запада", "российские коммунисты должны выступить против вмешательства России"), не верны.
Показательно, что и ссылаясь на репрессии против коммунистов:
http://www.1917.com/Actions/Defence/xnyU4h5VVGBIYsP1OLRjeI+r3HA.html
Бунтарь упускает из виду, что все эти организации по итогу гражданской войны предпочли занять иную позицию:
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Coordination_Committee_for_Democratic_Change
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment