"- Неработоспособность плановой экономики выявилась ещё на заре социалистической индустриализации (почему - стало ясно лишь в конце 1970-х; да и то - академик Глушков опубликовал математическое доказательство таким эзоповым языком написанное, что и по сей день его немногие знают). Героический энтузиазм трудящихся не помешал великим планам партии и правительства провалиться с невиданным треском. Подробности этих провалов, рассекреченные лишь недавно, невероятны. Первая пятилетка, например, объявлена выполненной за четыре года. Но большинство намеченных ею показателей реально достигнуты лишь к середине пятилетки третьей - как раз к началу войны.
Эпично! Теперь Онотоле ссылается на того же самого Глушкова (!!!!!), обосновывая неизбежность победы и правильность плановой экономики (!!!!!). Рукалицо. Крепко перековался товарищ. Причем даже такой косяк с Глушковым и плановой экономикой его ни разу не смущает."
Вопрос не в том, что Онотоле вдруг поумнел и осознал ошибки на старости лет. Неа. Он просто конъюнктуру тонко чувствует. Равно как и все его собратья по разуму, представленные в ролике. Просто если Кургинян просто врет, говоря, что он всегда был "за красных", то Онотоле действует несколько тоньше - он меняет набор слов, при этом, как выясняется, не изменяя аргументации.
Про использование Глушкова в качестве апологета плановой экономики - на RT видео есть.
Поскольку вы, судя по всему, разобрались в теме лучше меня, скажите, когда был прав Вассерман - когда говорил, что плановая экономика нежизнеспособна и это тупик, или сейчас, когда говорит что за ней будущее? Я не экономист, в этих вопросах не очень разбираюсь, и критиковали плановую систему много. Где правда?
Вопрос не в том - прав или не прав Вассерман, утверждая нежизнеспособность или жизнеспособность плановой экономики. Вопрос в том, что человек на ходу переобувается, даже не заморачиваясь сменой аргументации.
Это как если бы поп Чаплин, заявив год назад, что Великая Отечественная война была наказанием господним народу-безбожнику, сказал бы сейчас, что эта же война - самая страшная беда из тех, что обрушивались на наш народ. И что победа в ней ниспослана тем же самым господом-богом.
Правда в одном - с нынешними темпами роста народонаселения, с нынешними аппетитами элит, с нынешним уничтожением под корень самой планеты Земля - будущее за социализмом и плановой экономикой. Иначе никак. Иначе тьма, пустота и темные века. Звезды и космос - только и исключительно при плановой экономике, либо в условиях жесточайшей конкуренции двух систем.
Лично я не считаю Вассермана выдающимся мыслителем. Но если он говорит правду, и в его обосновании необходимости плановой экономики, как вы подтверждаете, нет изьянов, тогда к чему эти нападки? Я считаю, обсуждать личность человека, будь то Вассерман, Кургинян или Джугашвили - дело бессмыссленное и, скажем так, удел болтунов и бездельников. Важно - что они делают. Вассерман делает важное и нужное дело, как известный человек продвигает правильные идеи. Попытки попинать известных людей выглядят очень мелко и не идут в плюс уважаемому автору журнала. Лично я очень хотел бы услышать внятную, логичную аргументацию, чем плохо то, о чем говорит Кургинян, в чем он ошибается, с конкретным разбором, а пока вижу только лозунги, зависть да личные обиды.
Re: В данном видео нет тех людей, которых я уважаюcolonelcassadAugust 13 2013, 05:52:27 UTC
Например Фидель Кастро. Сегодня как раз день рождения у него. А касательно политических проституток вроде тех, которых богато в этом видео, восторгаться ими оставлю вам. -)
1. я бы удивился, если бы кто-то начал считать Вассермана мыслителем. 2. Я не подтверждал правильность ЕГО выводов необходимости плановой экономики. Я изложил СВОЙ взгляд. Чувствуете разницу? 3. Кто здесь обсуждал личность? Я привел пример неблаговидных поступков. Почувствуйте разницу. 4. Какое важное дело продвигает Вассерман? Продвигает охранительство в массы? Важное дело делали Стрыгин, Калашников, Мухин, Илюхин, Исаев - задолго до Вассермана. 5. > Попытки попинать известных людей выглядят очень мелко и не идут в плюс уважаемому автору журнала.
Да-да-да, вы бы прямо сказали, что вы спервадобеец, было бы проще. А что - известные люди - священные коровы?
> чем плохо то, о чем говорит Кургинян, в чем он ошибается, с конкретным разбором, а пока вижу только лозунги, зависть да личные обиды.
кургинянец? Да или нет? Отвечайте, да или нет? Зависть к кому? К Кургиняну? Хм, можно ли завидовать проститутке?
http://colonelcassad.livejournal.com/1043586.html?thread=55716482#t55716482
Небольшая выдержка:
"- Неработоспособность плановой экономики выявилась ещё на заре социалистической индустриализации (почему - стало ясно лишь в конце 1970-х; да и то - академик Глушков опубликовал математическое доказательство таким эзоповым языком написанное, что и по сей день его немногие знают). Героический энтузиазм трудящихся не помешал великим планам партии и правительства провалиться с невиданным треском. Подробности этих провалов, рассекреченные лишь недавно, невероятны. Первая пятилетка, например, объявлена выполненной за четыре года. Но большинство намеченных ею показателей реально достигнуты лишь к середине пятилетки третьей - как раз к началу войны.
Эпично! Теперь Онотоле ссылается на того же самого Глушкова (!!!!!), обосновывая неизбежность победы и правильность плановой экономики (!!!!!). Рукалицо.
Крепко перековался товарищ. Причем даже такой косяк с Глушковым и плановой экономикой его ни разу не смущает."
Вопрос не в том, что Онотоле вдруг поумнел и осознал ошибки на старости лет. Неа. Он просто конъюнктуру тонко чувствует. Равно как и все его собратья по разуму, представленные в ролике. Просто если Кургинян просто врет, говоря, что он всегда был "за красных", то Онотоле действует несколько тоньше - он меняет набор слов, при этом, как выясняется, не изменяя аргументации.
Про использование Глушкова в качестве апологета плановой экономики - на RT видео есть.
Reply
Я не экономист, в этих вопросах не очень разбираюсь, и критиковали плановую систему много. Где правда?
Reply
Это как если бы поп Чаплин, заявив год назад, что Великая Отечественная война была наказанием господним народу-безбожнику, сказал бы сейчас, что эта же война - самая страшная беда из тех, что обрушивались на наш народ. И что победа в ней ниспослана тем же самым господом-богом.
Правда в одном - с нынешними темпами роста народонаселения, с нынешними аппетитами элит, с нынешним уничтожением под корень самой планеты Земля - будущее за социализмом и плановой экономикой. Иначе никак. Иначе тьма, пустота и темные века.
Звезды и космос - только и исключительно при плановой экономике, либо в условиях жесточайшей конкуренции двух систем.
Reply
Но если он говорит правду, и в его обосновании необходимости плановой экономики, как вы подтверждаете, нет изьянов, тогда к чему эти нападки?
Я считаю, обсуждать личность человека, будь то Вассерман, Кургинян или Джугашвили - дело бессмыссленное и, скажем так, удел болтунов и бездельников.
Важно - что они делают. Вассерман делает важное и нужное дело, как известный человек продвигает правильные идеи.
Попытки попинать известных людей выглядят очень мелко и не идут в плюс уважаемому автору журнала.
Лично я очень хотел бы услышать внятную, логичную аргументацию, чем плохо то, о чем говорит Кургинян, в чем он ошибается, с конкретным разбором, а пока вижу только лозунги, зависть да личные обиды.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
А пока и Навальный подойдет: из всех политиков-тяжеловесов на сегодняшний день, он- ЛУЧШИЙ.
Reply
А касательно политических проституток вроде тех, которых богато в этом видео, восторгаться ими оставлю вам. -)
Reply
Reply
2. Я не подтверждал правильность ЕГО выводов необходимости плановой экономики. Я изложил СВОЙ взгляд. Чувствуете разницу?
3. Кто здесь обсуждал личность? Я привел пример неблаговидных поступков. Почувствуйте разницу.
4. Какое важное дело продвигает Вассерман? Продвигает охранительство в массы?
Важное дело делали Стрыгин, Калашников, Мухин, Илюхин, Исаев - задолго до Вассермана.
5.
> Попытки попинать известных людей выглядят очень мелко и не идут в плюс уважаемому автору журнала.
Да-да-да, вы бы прямо сказали, что вы спервадобеец, было бы проще. А что - известные люди - священные коровы?
> чем плохо то, о чем говорит Кургинян, в чем он ошибается, с конкретным разбором, а пока вижу только лозунги, зависть да личные обиды.
кургинянец? Да или нет? Отвечайте, да или нет?
Зависть к кому? К Кургиняну? Хм, можно ли завидовать проститутке?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment