Слушать невозможноpankotskiyJuly 30 2013, 09:45:52 UTC
Товарищи дорогие, это ж ужас. Писал уже, что вся позитивная сила фактажа, весь сарказм, весь пропагандистский эффект намертво убивается унылейшей подачей информации.
Улыбка умирающего лебедя, интонации зубрилы-отличника, вечный задалбывающий насморк - кого ЭТО может привлечь? Со студенческой скамьи ненавидел таких преподов лютой ненавистью: при всем интересе к предмету, невозможно высидеть на их лекции полтора часа, уже через 15-20 минут такого бубнежа намертво вырубает в сон.
Ну возьми ты пару уроков риторики, залечи насморк, построй передачу в форме диалога с умным человеком, наконец. 18 выпусков сделал - и никакого прогресса.
Re: Слушать невозможноalpathfinderJuly 30 2013, 16:00:21 UTC
Вам пропаганду или сухие факты? Пиар или действие? Важна картинка и маски - вас здесь ни кто не держит, важна правда - добро пожаловать в реальный мир.
Re: Слушать невозможноpankotskiyJuly 30 2013, 16:57:18 UTC
Это - как раз пропаганда, да будет вам известно. И пропаганда плохо сделанная, отталкивающая потенциальных приверженцев. Или левому движению не нужны сторонники?
Человек, делающий плохую пропаганду, невольно работает на противника. Странно, что приходится объяснять подобные банальности.
Re: Слушать невозможноalpathfinderJuly 30 2013, 17:28:33 UTC
Где вы увидели пропаганду? Для меня качество достаточно для мыслящего человека. Вы готовы сделать лучше? Ждем предложений, а без конструктива написанное вами лишь наброс, что дескредитирует вас гораздо больше.
Re: Слушать невозможноpankotskiyJuly 30 2013, 18:05:07 UTC
Это именно пропаганда, причем в чистом виде. Пропаганда советских ценностей, советского образа жизни, советского правосудия. Пропаганда - не значит "ложь", я не вкладываю в это понятие негативного оттенка. И пропаганда, к вашему сведению, дело совершенно необходимое в нашем теперешнем положении. Хорошая пропаганда, естественно.
Для Вас качество ролика достаточно, для меня - нет. Так уж сложилось, что мне режет слух и интонация, и насморк ведущего, и смею Вас уверить, я такой не один. При этом меня как раз агитировать не надо, я к своей позиции шел долго и осознанно. А вот молодежи, в которой так остро нуждаются левые, будет трудно следовать за очевидно нездоровыми физически и косноязычными людьми.
Конструктивные предложения написаны в первом посте, странно, что Вы их не заметили/не захотели увидеть. Что, впрочем, в достаточной мере характеризует Вашу добросовестность и восприимчивость к критике.
Re: Слушать невозможноalpathfinderJuly 30 2013, 18:26:40 UTC
Да, действительно были предложения. А есть ли у вас методы поменять прошлое человека? Видите-ли оно накладывает отпечаток, возможно далекий от показательного образа витрины.
Как пример некоторые не воспримают музыку ни же н-ной планки стоимости аппаратуры для ее воспроизведения. И я верю что профессиональные музыканты действительно могут уловить разницу, но не большинство вещающих о теплом ламповом звуке. Для меня достаточно понять суть произведения и слушать на нормальном качестве. Это как образованность и знание.
Сделайте лучше, тогда можно будет говорить. А пока вы, лишь комментатор, а тот кого вы критикуете делал и делает дело, в отличии от. Так что вы можете не посылать его по такому-то адресу, если вы действительно хотите помочь, а постараетесь помочь исправить все недостатки, которые по вашему вам же и мешают. И вот вопрос, готовы ли вы действительно помочь исправить недостатки или будете и дальше лишь писать свое "супер" мнение?
Re: Слушать невозможноpankotskiyJuly 30 2013, 18:53:29 UTC
Молодой человек, перестаньте писать ахинею. Какой там "ламповый звук", человек двух слов без запинки связать не может? Кто кого послал, где Вы это увидели? Не надо приписывать мне свои нездоровые фантазии, это Вас не красит.
Что мешает, я написал. Как от этого избавиться - если желаете, могу повторить.
1) Либо вылечите диктору насморк, либо замените. Да, я знаю, кто это такой, и какой объем работы он проделал, тем не менее - не обязательно все делать самому.
2) Не хотите менять диктора - измените манеру повествования. Сделайте передачу в виде диалога "вопрос - ответ", либо просто сделайте перебивку текста небольшими (5-10 секунд) паузами - заставками. Это позволит устранить монотонно-убаюкивающее действие рассказчика без ущерба для излагаемой информации.
"Супер-мнение", вот еще чепуха. Это - обратная связь, милейший, а я - тот самый слушатель, для кого все это дело замышлялось. Или вы все это для собственного удовольствия производили? Или Вы вообще не имеете к этому ролику никакого отношения, и я зря Вас "кормлю"?
Re: Слушать невозможноalpathfinderJuly 31 2013, 02:57:02 UTC
Пропаганда - ... преподносить ту или иную идею в виде, удобном для восприятия, но и способствовать ее воплощению в жизнь. Всякая П. имеет конкретную цель и рассчитана на инициирование практической деятельности ... .
К какой деятельности автор призывает? Т.е. мы выяснили, что вы, дедушка, подменяете понятия либо несознательно (кидаетесь умными терминами), либо сознательно дабы дескредитировать, что как бы намекает.
Второое. Я тоже "любитель красивых форм" но там, где это уместно и обязательно. В объяснении истории это не обязательно. Меня форма устраивает, содержание полезно и познавательно. И это моя обратная связь. Ваше первое сообщение можно бы было принять нормально, если бы был написан только последний абзац, но, упор был не на конструктивную критику. Понятно объяснил?
Re: Слушать невозможноpankotskiyJuly 31 2013, 05:20:21 UTC
Благодарю за откровенность, теперь я вижу. что Вы просто неумело "троллите", либо просто прикидываетесь идиотом, либо не прикидываетесь, и это самый печальный вариант. Продолжать дискуссию не вижу смысла.
Предлагаю Вам обратиться за пищей к сверстникам. Всего хорошего.
Re: Слушать невозможноalpathfinderJuly 31 2013, 14:57:57 UTC
Уважаемые читатели. Представляю вам достаточно интересный тип - засланый казачек. Прикидывается своим в доску при этом сея не позитив, что и подтвердил первым сообщением. Цель - внесение не соединения в ряды. При указании фактов в лоб либо меняет тему, либо как сейчас сливается. Поскольку данный тип достаточно умен, тем и опасен.
Данному экземпляру хотелось бы посоветовать за красивой картинкой идти и смотреть зомбоящик. Там этого навалом - красивой картинки с идеальной дикцией и никаким содержимым. Лично предпочитаю качество содержания, поэтому ТВ после Ливии не смотрю.
Спасибо, дедушка, за практику. А я уж надеялся, что вы и дальше будете нести неполживость и рукопожатность форм в массы, дабы выиграть и показать класс совестливости.
Re: Слушать невозможноsp4rcAugust 1 2013, 05:26:44 UTC
pankotskiy прав, видео Пыхалов делает преотвратное. И можно, и нужно делать лучше. Проделанный для снятия видео объём полезной работы не означает, что самую важную - визуальную её часть надо делать тяп-ляп на больничном диване. Можно и подождать до излечения, не горит ведь. А alpathfinder неумный тролль или истеричная баба.
Улыбка умирающего лебедя, интонации зубрилы-отличника, вечный задалбывающий насморк - кого ЭТО может привлечь? Со студенческой скамьи ненавидел таких преподов лютой ненавистью: при всем интересе к предмету, невозможно высидеть на их лекции полтора часа, уже через 15-20 минут такого бубнежа намертво вырубает в сон.
Ну возьми ты пару уроков риторики, залечи насморк, построй передачу в форме диалога с умным человеком, наконец. 18 выпусков сделал - и никакого прогресса.
Абыдна, чесслово.
Reply
Reply
Человек, делающий плохую пропаганду, невольно работает на противника. Странно, что приходится объяснять подобные банальности.
Reply
Для меня качество достаточно для мыслящего человека.
Вы готовы сделать лучше? Ждем предложений, а без конструктива написанное вами лишь наброс, что дескредитирует вас гораздо больше.
Reply
Для Вас качество ролика достаточно, для меня - нет. Так уж сложилось, что мне режет слух и интонация, и насморк ведущего, и смею Вас уверить, я такой не один. При этом меня как раз агитировать не надо, я к своей позиции шел долго и осознанно. А вот молодежи, в которой так остро нуждаются левые, будет трудно следовать за очевидно нездоровыми физически и косноязычными людьми.
Конструктивные предложения написаны в первом посте, странно, что Вы их не заметили/не захотели увидеть. Что, впрочем, в достаточной мере характеризует Вашу добросовестность и восприимчивость к критике.
Reply
Как пример некоторые не воспримают музыку ни же н-ной планки стоимости аппаратуры для ее воспроизведения. И я верю что профессиональные музыканты действительно могут уловить разницу, но не большинство вещающих о теплом ламповом звуке. Для меня достаточно понять суть произведения и слушать на нормальном качестве. Это как образованность и знание.
Сделайте лучше, тогда можно будет говорить. А пока вы, лишь комментатор, а тот кого вы критикуете делал и делает дело, в отличии от. Так что вы можете не посылать его по такому-то адресу, если вы действительно хотите помочь, а постараетесь помочь исправить все недостатки, которые по вашему вам же и мешают. И вот вопрос, готовы ли вы действительно помочь исправить недостатки или будете и дальше лишь писать свое "супер" мнение?
Reply
Что мешает, я написал. Как от этого избавиться - если желаете, могу повторить.
1) Либо вылечите диктору насморк, либо замените. Да, я знаю, кто это такой, и какой объем работы он проделал, тем не менее - не обязательно все делать самому.
2) Не хотите менять диктора - измените манеру повествования. Сделайте передачу в виде диалога "вопрос - ответ", либо просто сделайте перебивку текста небольшими (5-10 секунд) паузами - заставками. Это позволит устранить монотонно-убаюкивающее действие рассказчика без ущерба для излагаемой информации.
"Супер-мнение", вот еще чепуха. Это - обратная связь, милейший, а я - тот самый слушатель, для кого все это дело замышлялось. Или вы все это для собственного удовольствия производили? Или Вы вообще не имеете к этому ролику никакого отношения, и я зря Вас "кормлю"?
Reply
К какой деятельности автор призывает?
Т.е. мы выяснили, что вы, дедушка, подменяете понятия либо несознательно (кидаетесь умными терминами), либо сознательно дабы дескредитировать, что как бы намекает.
Второое. Я тоже "любитель красивых форм" но там, где это уместно и обязательно. В объяснении истории это не обязательно. Меня форма устраивает, содержание полезно и познавательно. И это моя обратная связь. Ваше первое сообщение можно бы было принять нормально, если бы был написан только последний абзац, но, упор был не на конструктивную критику. Понятно объяснил?
Reply
Предлагаю Вам обратиться за пищей к сверстникам. Всего хорошего.
Reply
Данному экземпляру хотелось бы посоветовать за красивой картинкой идти и смотреть зомбоящик. Там этого навалом - красивой картинки с идеальной дикцией и никаким содержимым. Лично предпочитаю качество содержания, поэтому ТВ после Ливии не смотрю.
Спасибо, дедушка, за практику. А я уж надеялся, что вы и дальше будете нести неполживость и рукопожатность форм в массы, дабы выиграть и показать класс совестливости.
Reply
Изобличитель, my ass. Ценитель содержания.
Гуляй, я таких не кормлю.
Reply
Reply
Reply
А alpathfinder неумный тролль или истеричная баба.
Reply
Автор начала ветки свое получил. Вы тоже хотите?
Кстати, раз уж еще раз поднялось. В принципе тип автора был мне понятен с самого начала, но надо было самому убедиться и другим раскрыть "персонажа".
Reply
Кстати, раз уж еще раз поднялось. В принципе тип автора был мне понятен с самого начала, но надо было самому убедиться и другим раскрыть "персонажа".
Пока что alpathfinder раскрыл только свою сущность МД...
Reply
Leave a comment