Leave a comment

nata_shulgina July 22 2013, 10:06:45 UTC
А вот портрет Сталина с цитатой из "Крестного Отца" - это о чем? Может быть я чего-то недопонимаю?

Reply

colonelcassad July 22 2013, 10:09:31 UTC
Это очевидный намек на то, что многие обращаются к Сталину, не понимая реального содержания того, к чему обращаются.
Цитата из книги как бы намекает на это.

Reply

nata_shulgina July 22 2013, 10:17:48 UTC
Э, нет. Это не "многие" просят. Это Сталин им как бы отвечает, что с них требуется. И еще инструментик кукловода ненавязчиво намекает.

Reply

(The comment has been removed)

Re: Сталин это хорошо. nata_shulgina July 22 2013, 13:09:25 UTC
Я пока приписываю все это торопливости. Тяжело расставаться с иллюзиями :-)

Reply

Re: Сталин это хорошо. colonelcassad July 22 2013, 18:18:07 UTC
С иллюзиями вообще следует расставаться быстро и решительно. -)

Reply

Re: Сталин это хорошо. colonelcassad July 22 2013, 18:15:31 UTC
Так предупреждал же, на время написания книги, число больших материалов снизиться (а сейчас еще и шахматы навалились). Осенью все должно вернуться в прежнее русло.

Reply

colonelcassad July 22 2013, 18:17:07 UTC
Ну да, Сталин отвечает новым "неофитам Сталинизма", которые обращаются к Сталину совсем не так, как требуется.

Reply

nata_shulgina July 22 2013, 20:06:58 UTC
А как требуется? Назвать крестным отцом и поцеловать перстень? Вы хоть контекст-то помните? А контекст весьма незамысловатый: я дам тебе справедливость (в моем понимании, а не в твоем) в обмен на твое вечное рабство. "Настанет день и я тебя попрошу..." Это как раз то, в чем "рафинированные" антисоветчики обвиняют Сталина. И Вы попались на эту удочку. Неужели Вас даже инструмент кукловода не насторожил?

Reply

colonelcassad July 22 2013, 20:42:20 UTC
Инструмент, это не более чем символ фильма, часть его бренда.
Смысл же состоит в том, чтобы показать, что Сталин не есть то, чем кажется. В отношении современной моды на сталинизм, посыл вполне верный.

Reply

nata_shulgina July 22 2013, 21:35:44 UTC
<<не более чем символ фильма
Но и не менее. И зачем он здесь? Ведь можно было и опустить.
<< В отношении современной моды на сталинизм
С точки зрения моды Вы правы. Такой якобы "Робин Гуд" современности. Гламурненький такой с серпом и молотом в петлице.
Давайте сделаем так: Вы покажете этот плакат близкому Вам человеку, который хорошо помнит фильм (или книгу), и спросите, какие ассоциации у него рождает этот плакат. Ведь именно это главное в пропаганде, не так ли?

Reply

colonelcassad July 22 2013, 21:40:16 UTC
Ну так это же наиболее известный логотип фильма. Так сказать толстый намек откуда картинка взята, ведь далеко не каждый сможет вспомнить, откуда цитата.

Показал картинку вот только что брату (которой весьма аполитичен)- его реакция, Сталин отчитывает эльфа. -)

Reply

nata_shulgina July 22 2013, 22:06:37 UTC
Черт! Ведь и в фильме дон Корлеоне отчитывает эльфа. Я спрашиваю: ассоциация Сталина с главарем мафии (пусть и робингудистым) правомерна?
А вообще, Вы правы. Никто кроме меня никаких вопросов не задал. Видимо, только я не гожусь для такого рода пропаганды.

Reply

colonelcassad July 22 2013, 22:14:34 UTC
Как и у любой пропаганды, есть те, для кого она предназначена, и те, для кого она проходит мимо, как по причине формы, так и по причине содержания. Вам просто не понравилась форма, в которую завернута вполне понятное содержание. Для многих форма просто не критична.

Reply

nata_shulgina July 22 2013, 22:20:09 UTC
Далеко пойдете.

Reply

colonelcassad July 22 2013, 22:24:15 UTC
Не совсем понимаю ваши претензии, так как это не продукт моего творчества.
Данная картинка размещена в виде еще одной иллюстрация эволюции пропаганды сталинизма в сети.

Reply


Leave a comment

Up