СССР нужен Мао Цзедун

[colonelcassad]

Comments

[alexandr3]

"Огонь по штабам!" Мао.

Трудно не согласиться.

нам нужен свой герой

[serafimovich_nk]

ты оставшийся в живых троцкист…

[fornitm]

Может, "недобитый"?

[ext_1337465]

Очень интересно. Не когда не слышал о левых дессидентах.

[lord_kriot]

КГБ все-таки самая мразиная организация. Неудивительно, что из нее повылазила всякая нечисть, типа Путина.

[molot1979]

Что за дурь? КГБ делал то, что ему приказывали. Дали бы задание уничтожить ревизионистскую хрущевскую мразь - сделал бы с таким же тщанием. А по степени мразиности ЦРУ всем кгбшникам сто очков вперед даст.

[miavv]

Мразь и делает всё, что прикажут.

[molot1979]

На аватаре ваше собственное лицо? Такие странные мысли как "Мразь и делает всё, что прикажут" применительно к органам государственной безопасности свойственны как раз эльфам, не достигшим периода половой зрелости. разумеется, ваше утверждение применительно к КГБ не более, чем плод заблуждения. Как часть государственной машины, Комитет Государственной Безопасности подчинялся вышестоящим инстанциям. Именно они определяли, что делать нужно, а что не нужно. Раздел о преступных приказах в данном случае неприменим, потому что речь не шла о физическом уничтожении классов или этнических групп. Следовательно, определение "мрази" является всего лишь показателем вашего личного неприязненного отношения к организации, а вовсе не отражением действительности. Ну а чем могла досадить юному эльфу организация, ушедшая в небытие 22 года тому назад, остается только догадываться.

��������E�� �0 W���c�7��"Q�*"3\6"���͎Q1/4n��|Ɔ4�o ���3�O�ѿ@FAs��^ �����/xd���

[uletbashki]

Нужно чтобы было так устроено, чтобы не зависело от таких факторов, как отдельная личность - Мао, Сталин, Хрущев, или Дляпримеров. Курс должен держаться не на личных качествах, а на системе. Это, кажется, было ясно архитекторам, и роль авангарда системы ложилась на КПСС.
Но, почему-то система дала сбой. И дав сбой, не смогла его скорректировать. Почему? Где-то, значит, содержалось в системе слабое место, ошибка. Чтобы извлечь ценные уроки, нужно бы выявить эту ошибку. А надеяться на случай, что вот такой-то человек окажется на таком-то месте, а другой не окажется - на это полагаться нельзя.

Re: Говорили и то, и это, и разное, и всякое - а толку никак

[vladimirovic]

Не буду сильно углубляться в теорию, скажу просто - Вы сами даете ответ на свой вопрос, сбой появляется там где появляется желание отказаться от собственной ответственности за происходящие, переложить эту ответственность на систему, которая должна сама собой исправлять наши собственные косяки. Принципиально другое, и в обсуждаемом посте это блестяще показано, все эти группы, что левые, что правые были именно диссидентскими, т.е. прямо декларировали не просто несогласие с происходящим, но желание ликвидации существуещего и замены его на лучший, "импортный" образец. Само по себе такое желание отнюдь не является преступлением, но вот беда, когда наступили времена позволяющие на практике продемонстрировать это лучшее никто из них не смог сделать ничего.

Re: Говорили и то, и это, и разное, и всякое - а толку никак

[bey]

Ленин на эту тему много думал и писал. Но его проекты имхо могли бы заработать в тепличных условиях - но в реальной жизни, в условиях бесконечной гонки на выживание пришлось перейти на "ручное управление".

�������� J�R�0�¾ �.��paDž�v(��Ŧ �t�^��† �/��� ���b��� �@ � 6��
��u�Y
�nPjÅ]��3%d���

[uletbashki]

Значит, следующим строителям светлого будущего надо что-то придумать, чтобы от особенностей одного человека не зависело слишком многое. Направленное построение будущего требует это решить, иначе как можно двигаться. Надо хотя бы сформулировать задачу, что вопрос открыт, что в этом месте уязвимость. Глядишь кто что придумает, пригодное в разных ситуациях. А что Ленин предлагал по этой теме?