"В последнее десятилетие под популярным соусом патриотизма, плавно переходящего в шовинизм и национализм" - дальше не читал. Это писал ученый? Не верю. Всех, кто аттестовал его в ВАКе на улицу, - с легким сердцем.
И что там? Вижу одно кокетничанье, и один трюизм. Это, действительно, только детям надо объяснять, что 90 процентов неакадемической реконструкции - сивый бред. А вот с "врагами истины" - извините. Академические историки - не враги истины, а просто шлюшки на развес. Современных, конечно, можно понять и простить, ведь это страшный секрет, чьей служанкой была историография всю свою жизнь, и, ойойой неужели, остается ей кажется навсегда.
У вас какое то нарушение когнитивных функций? В тексте нету "врагов истины". Есть «академические ретрограды», «враги русских» и замалчиваемые ими истины.
Что в данном случае вы подразумеваете под кокетничаньем?
Ггг, ну давайте, обоснуйте, что к взятым в кавычки определениям от виртуальных врагов истины невозможно добавить еще и "врагов истины". Шел бы ты, отсюда, доценток.
Всех, кто аттестовал его в ВАКе на улицу, - с легким сердцем.
Reply
Reply
Reply
Что в данном случае вы подразумеваете под кокетничаньем?
Reply
Шел бы ты, отсюда, доценток.
Reply
Артур Чубур мудак!
Вот как!
Из тех специалистов, которые подобны флюсу
Reply
Leave a comment