> Это говорит крестьянин, который встретил политику национализации сокращением посевов как раз настолько, чтобы оставить городское население без хлеба и не дать власти ни зерна на вывоз за границу.
Вот это особенно прекрасно. Считаю, осудителям коллективизации и прочим голодоморщикам эти слова на лбу вытатуировать надо.
Re: вот тут есть интересные соображения на тему...oehoeJuly 3 2013, 16:07:51 UTC
Статьи интересные, однако они к сожалению показывают, что очень много людей совершенно не понимают каким образом работала экономика СССР и какие именно цели ставились в словах "построение коммунизма" и "от каждого по способностям - каждому по потребностям".
Для лучшего понимания, на мой взляд, был бы очень инетесен вот этот учебник Политэкономии 1954-го года:
На примере главы XXXIV. Социалистическая система сельского хозяйства . можно очень хорошо увидеть каким именно образом группой Хрущева был нанесен удар по основам СССР и изменилось целепогалание в сторону возврата к товарному хозяйству. Но для понимания этой главы желательно ознакомиться со всем учебником.
Re: вот тут есть интересные соображения на тему...ya_ne_ponilaJuly 7 2013, 14:48:48 UTC
Школа школой, но партия Сталина пропускала коммуниста-руководителя через свою Школу, весьма результативную, без сомнения. Поэтому, своим легковесным высказыванием невольно(или вольно) вы бросаете неприемлемо глубокую тень на однозначно эффективную сталинскую систему подбора, расстановки и воспитания кадров, мне думается. Не обижайтесь, товарищ. Всего доброго!
Re: вот тут есть интересные соображения на тему...oehoeJuly 7 2013, 15:09:06 UTC
Вот и вы, похоже, плохо учили историю. Поинтересуйтесь, в какие годы Хрущев получал образование и когда Сталин получил возможность влиять на кадровую политику. А товарища нужно заслужить.
На основании каких законов можно запретить богослужения вне церквей?
У этих с мозгами плохо - точнее просто никак. Ровно та-же самая интеллигенция, если не сознательные циничные жулики. Если бы они оказались "там" - то наверняка как белые захотели бы массовых расстрелов.
Вот это особенно прекрасно. Считаю, осудителям коллективизации и прочим голодоморщикам эти слова на лбу вытатуировать надо.
Reply
Reply
Reply
Reply
http://actualhistory.ru/articles-zastoi-parta
http://actualhistory.ru/articles-zastoi-society1
http://actualhistory.ru/articles-zastoi-society2
Reply
Reply
Для лучшего понимания, на мой взляд, был бы очень инетесен вот этот учебник Политэкономии 1954-го года:
http://anticomprador.ru/publ/uchebnik_politehkonomii_1954/politicheskaja_ehkonomija_uchebnik_1954/54-1-0-975
На примере главы XXXIV. Социалистическая система сельского хозяйства . можно очень хорошо увидеть каким именно образом группой Хрущева был нанесен удар по основам СССР и изменилось целепогалание в сторону возврата к товарному хозяйству. Но для понимания этой главы желательно ознакомиться со всем учебником.
Reply
И он, Хрущёв, тоже был шпион, и шпион, и шпион?
Reply
Reply
Поэтому, своим легковесным высказыванием невольно(или вольно) вы бросаете неприемлемо глубокую тень на однозначно эффективную сталинскую систему подбора, расстановки и воспитания кадров, мне думается.
Не обижайтесь, товарищ. Всего доброго!
Reply
Reply
У этих с мозгами плохо - точнее просто никак.
Ровно та-же самая интеллигенция, если не сознательные циничные жулики.
Если бы они оказались "там" - то наверняка как белые захотели бы массовых расстрелов.
Reply
Leave a comment