Мне для того, чтобы устроиться на одну работу, нужна была характеристика из конторы, упразднённой за пять лет до этого события. Ну контора официально как бы ликвидирована не была, но ни гендира, ни офиса уже найти было невозможно. На Китай-городе по трудовой книжке мне сделали печать, а хитро щёлкнув языком, делатель печати за три секунды скопировал мне и подпись. Так что пока не будет произведена полная экспертиза (которая, на мой взгляд, не нужна из-за явной бредовости самих документов), любой такой документ априори должен считаться фальшивкой.
Несколько лет, знавал одного человека, который работая в сфере юриспруденции (по понятным причинам подробности афишировать не буду), изготовил документы на несуществующую фирму с помощью простенькой программы типа вот такой http://soft.liveinternet.ru/stamp_v0_85-1277-19/
Никаких проблем с выдачей подложного документа за подлинный не имел.
Ну-да, ну да.... Если ты спёр с прилавка бутылку водки, значит, ты мог и секретный документ из сейфа украсть. По аналогии, ага. Рука/лицо.... ДБЛ!!!!!!
конечно я опять сказал немало грязных слов, но не стал писать их здесь, не по адресу будет. Дима с Вовой может и знают, а не факт про Диму например. А если знают, то наверно перевесили резоны текущей действительности. Может быть.
Как не трудно заметить, мнение источника и мнение Илюхина относительно мотивации фальсификаторов расходятся...Так что в письме помимо сведений сообщенных Илюхину его источником, мы видим и его личное отношение к данным этого источника.Только и всего. Илюхин тоже человек и имеет право на собственную личную трактовку этих данных.
Самое главное- это крупно написать: "Выявлен исполнитель подложного "письма Берия №794/Б", а потом можно ниже скромно добавить: "...полагаю, что в рассказе собеседника есть доля правды...".
То, что Ильюхин клоун понятно хотя бы потому, что Мельтюхов никаких завещаний Ленина не разоблачал.
А одно другому не противоречит и вполне может мирно соседствовать на страницах одного документа - такое сплошь и рядом...
А полагает Илюхин видимо потому, что без соответствующих процедур, данное свидетельство не имеет пока что силы доказанного факта де-юре. Что же касается де-факто, то данное свидетельство уже очевидно изменит некоторые оценки Катынского дела.
Comments 22
Reply
Reply
Никаких проблем с выдачей подложного документа за подлинный не имел.
Reply
Рука/лицо.... ДБЛ!!!!!!
Reply
Reply
Reply
Reply
Больше всего порадовало это:
"...Уважаемый Геннадий Андреевич, полагаю, что в рассказе собеседника есть доля правды..."
Ильюхин как был клоуном- так им и остался.
Reply
Reply
Самое главное- это крупно написать: "Выявлен исполнитель подложного "письма Берия №794/Б", а потом можно ниже скромно добавить: "...полагаю, что в рассказе собеседника есть доля правды...".
То, что Ильюхин клоун понятно хотя бы потому, что Мельтюхов никаких завещаний Ленина не разоблачал.
Reply
А полагает Илюхин видимо потому, что без соответствующих процедур, данное свидетельство не имеет пока что силы доказанного факта де-юре. Что же касается де-факто, то данное свидетельство уже очевидно изменит некоторые оценки Катынского дела.
Reply
Leave a comment