Гераклит - материалист? Лол. А чу, материалисты настолько умны, что игнорируют Платона, но считают философом Дидро?) Фейербах последний, штоле? Ребят ждет еще много открытий, еще до Барта...
Re: Гераклит - материалист? eggenMay 1 2013, 08:05:51 UTC
А что случилось со старой традицией - не квалифицировать досократиков? Вообще-то это неприлично, додумывать за человека то, чего сам он не заявлял. И да, на каком основании, собсна, автор разговаривающей Вселенной объявлен материалистом? Если кто-то из академистов 18-19 века дрочил на него - это само оп себе не основание.
Re: Гераклит - материалист? manifloraMay 1 2013, 09:53:14 UTC
Если мните себя умнее академистов 18-19 веков, то возьмите любой современный учебник по истории философии или философский словарь и пробегите на досуге. А то, я гляжу, сейчас многие своё оригинальное мЫшление показать хочут, а таблицы умножения не знают.
Re: Гераклит - материалист? eggenMay 1 2013, 16:45:32 UTC
Лол, соблаговолите цитату из академистов, почему Гераклит - материалист, к чему понты-то? Учебник по философии - это для школьников вчерашних, как раз. И что такого, что я что-то про себя мню? Давно известно, что интеллектуальный уровень Гегеля примерно на уровне современного кандидата наук. Вы читали Гегеля? И про Гераклита, которого я, кстати, всего прочитал, там немного. Приведите мне сто самых умных людей и самых опытных софистов, интересно поглядеть, как они обоснуют, что Логос - это не прообраз Идеи, ыхыхы. И еще, про академистов, пишущих учебники. Гитлер считал Ницше своим духовным отцом. Что теперь, Ницше - нацистский философ?
Re: Гераклит - материалист? eggenMay 2 2013, 08:05:19 UTC
"Спец", утверждавший это - мировое светило социологии. Есть методы количественные, по словарному запасу или контент-анализ, кому как понятнее. Что странного в том, что даже самый продвинутый чел из 18го века хуже развит, чем средний фанат образования в наши дни? Вы просто представьте и сравните объем и качество информации тогда и сейчас, вот и все. Что, старые титаны становятся не настолько афтаритетны? Афтаритетность чужая, она только демагогам полезна. И да, Гегель - суемудрый шарлатан, быхыхы. Другое дело, насколько он повлиял на тех, кто создал что-то реально ценное.
Re: Гераклит - материалист? asoMay 3 2013, 17:50:56 UTC
По сути темы - святая уверенность в том, что средний нынешний человек более высокоразвит от того, что он прочитал на 150 книг и инструкций больше, чем человек XVIII века легко разбивается как только оный человек выходит за пределы своей компетенции. А граждане XVIII века сами создавали тот фундамент, на ккотором ноне расслябляются нынешние "высокоразвитые".
Re: Гераклит - материалист? eggenMay 3 2013, 18:08:14 UTC
У всякого утверждения должна быть методология. В оценке социологии науки тезисы элементарны. Человек знает больше слов и речевых оборотов, следовательно его сознание лучше структурировано. Вот все посылки и вывод. А что у вас, простите? При чем тут "расслабляться"? На святом духе чтоли современная цивилизация держится, пока мы "расслабляемся"? Ну и контрольный вопрос. Карл Маркс по-вашему, кто? Философ, али социолог?
Re: Гераклит - материалист? asoMay 3 2013, 19:54:42 UTC
В оценке социологии науки тезисы элементарны.
Социология хоть как-то обосновывает свои базовые понятия?
Человек знает больше слов и речевых оборотов,
Послу употребления слова "знает" в контексте "простее понятие" возникает неистребимое желание хорошенько дать под сраку жуликам из ОАО "Олга и Колпыта", с умным видом несущим разнообразную хрень, ни капельки не понимая её.
следовательно его сознание
Социология уже и в сознание полезла? Амен!
лучше структурировано. Вот все посылки и вывод.
И посылки и вывод - пол, палец и потолок. Мартышка из китайской комнаты выучила пяток трюков и проделывает их за морковку. Ну и ещё умеет разнообразно переливчато свистеть. Оппа.
Re: Гераклит - материалист? eggenMay 3 2013, 20:07:01 UTC
"Социология хоть как-то обосновывает свои базовые понятия?" - это есть в любом печатном Введении с социологию, ведь ее методология создана гегельянцами. Используется термин - фундаментальные понятия, все гуглится. "возникает неистребимое желание" - пинайте, кто же вам мешает. Ногу только об стол не повредите, бгг "Социология уже и в сознание полезла?" - это где-то запрещено? Продолжаете извергать детсадовскую лексику? Итак, К.Маркс - философ или социолог?
А чу, материалисты настолько умны, что игнорируют Платона, но считают философом Дидро?)
Фейербах последний, штоле? Ребят ждет еще много открытий, еще до Барта...
Reply
Reply
Reply
И да, на каком основании, собсна, автор разговаривающей Вселенной объявлен материалистом? Если кто-то из академистов 18-19 века дрочил на него - это само оп себе не основание.
Reply
А то, я гляжу, сейчас многие своё оригинальное мЫшление показать хочут, а таблицы умножения не знают.
Reply
И что такого, что я что-то про себя мню? Давно известно, что интеллектуальный уровень Гегеля примерно на уровне современного кандидата наук. Вы читали Гегеля?
И про Гераклита, которого я, кстати, всего прочитал, там немного. Приведите мне сто самых умных людей и самых опытных софистов, интересно поглядеть, как они обоснуют, что Логос - это не прообраз Идеи, ыхыхы.
И еще, про академистов, пишущих учебники. Гитлер считал Ницше своим духовным отцом. Что теперь, Ницше - нацистский философ?
Reply
Скока у нас спецов развелось.
Жаль толька, што гегели из них всё никак не получаюццо - хотя и многие даже докторами стале...
Reply
Что странного в том, что даже самый продвинутый чел из 18го века хуже развит, чем средний фанат образования в наши дни? Вы просто представьте и сравните объем и качество информации тогда и сейчас, вот и все. Что, старые титаны становятся не настолько афтаритетны? Афтаритетность чужая, она только демагогам полезна.
И да, Гегель - суемудрый шарлатан, быхыхы. Другое дело, насколько он повлиял на тех, кто создал что-то реально ценное.
Reply
"Социологии", обожемой...
А носки он шить умеет?
Есть методы количественные, по словарному запасу или контент-анализ, кому как понятнее.
Ну в астрологии тоже используют компьютеры.
И рассчёты ведут довольно точные.
Как будто это что-то меняет.
Что странного в том, что даже самый продвинутый чел из 18го века хуже развит
Я совершенно не уверен, что он хуже развит.
Тот факт, что тупорылая девачка уверенно тыкает пальчиками в планшет - ничуть не делает её высокоразвитой.
И да, Гегель - суемудрый шарлатан
Ну тогда социология - где-то глупоко под плинтусом у астрологии, гы-гы-гы.
Reply
Reply
А граждане XVIII века сами создавали тот фундамент, на ккотором ноне расслябляются нынешние "высокоразвитые".
Reply
А что у вас, простите?
При чем тут "расслабляться"? На святом духе чтоли современная цивилизация держится, пока мы "расслабляемся"?
Ну и контрольный вопрос. Карл Маркс по-вашему, кто? Философ, али социолог?
Reply
Социология хоть как-то обосновывает свои базовые понятия?
Человек знает больше слов и речевых оборотов,
Послу употребления слова "знает" в контексте "простее понятие" возникает неистребимое желание хорошенько дать под сраку жуликам из ОАО "Олга и Колпыта", с умным видом несущим разнообразную хрень, ни капельки не понимая её.
следовательно его сознание
Социология уже и в сознание полезла?
Амен!
лучше структурировано. Вот все посылки и вывод.
И посылки и вывод - пол, палец и потолок.
Мартышка из китайской комнаты выучила пяток трюков и проделывает их за морковку. Ну и ещё умеет разнообразно переливчато свистеть.
Оппа.
Reply
"возникает неистребимое желание" - пинайте, кто же вам мешает. Ногу только об стол не повредите, бгг
"Социология уже и в сознание полезла?" - это где-то запрещено?
Продолжаете извергать детсадовскую лексику? Итак, К.Маркс - философ или социолог?
Reply
...точно так-же, как и в любом печатном введении в астрологию или алхимию...
Используется термин - фундаментальные понятия
"Используется термин", бвы-ха-ха.
Мартышка о5 вытащила очередную карточку китайской комнаты?
это где-то запрещено?
Разве сознание человека подлежит исследованию методами социологии?
Итак, К.Маркс - философ или социолог?
Карл Маркс неклассифицируем в рамках Ваших представлений - как неопределим слон в известном его исследовании тремя слепцами.
Reply
Reply
Leave a comment