гм, в ответ на это они (американцы) скажут что они вложили столько денег в развитии СССР в кредит что эти кредиты закончили отдавать при Ельцине, а часть из них была списана в годы ВМВ. Индустриализация прошла целиком на заемные деньги с указания и разрешения руководства США и Великобритании. Так что 1:1
с указания и разрешения руководства США и Великобритании Опять срывание покровов. И в каком месте они указывали и разрешали на что шли закупаемые на кредиты станки и оборудование?
Re: *плачет*pavlov_alexApril 25 2013, 10:21:27 UTC
хихи, непритворяйтесь плз неграмотным. 1) вся индустриализация шла под экспортные гарантии этих правительств (и залогом на запад всей русской жд и цвет.металургии сталиным) - это управление процессом на высшем уровне. 2) покупались не абстрактные станки (как это сралинисты пытаются представить) а целые производства линии, технологии и лицензии большая часть которых или прямо военные или двойного назначения. дозволение покупать военные технологии это не прямое вмешательство руководства западных стран или нет? еслибы на западе хотели только бизнеса и заработать то экспортировались только технологии и производства легкой и перерабатывающей промышленности.
Вам в прошлый раз объясняли, а вы корчите все из себя идиота, если вы берете ипотеку, это не значит, что банк вами руководит и направляет. А в те времена не существовало поправки Джексона-Вэнника, как определения вообще.
в вашей аналогии - "взять ипотеку" это просто развивать индустрию для бизнеса - легкая промышленность. почему после ВМВ США не проводило в СССР таких маштабных инвестиций - ни электроника ни двигателестроение ни авиастроение - всего деловто взял кредит в сша и начинай производить американские процессоры по лицензии (и ученых отправить на стажировку тудаже). Ненадо для обьяснений этого процесса использовать бытовую логику - или если хотите продайте в кредит соседу с нехорошими (по вашему мнению) привычками автомат и бесконечные патроны. а вовсе не ипотека (хотя и у банков есть масса всяких допусловий и обременений ипотеки)
ну верьте в чудоинустриализациисвятогосталина и попросите в банке кредит на бентли или ролс-ройс или личный реактивный самолет, на представительские функции. да даже туже ипотеку на остоженке гдненить. если вам его дадут - ну чтож, тогда моя теория посрамлена и все ок, сталин мог, хотел и получил тяжелую индустрию.
почему нет, мы живем в свободной стране, может ваш уровень дохода позволяет, просто вероятность этого невысока, вот я вам и предложил. ну тогда попросите кредит на все сразу и на тачку и на недвигу и на саломет)))
иначе у вас получается концепция чуда - капиталисты хотели подзаработать а сталин вдруг раз и импортировал индустрию войны, без денег, без возможности отдать долги в обозримой перспективе, с маленьким экспортном и закрытым внутреннним рынком. ага.
Reply
Reply
Reply
Опять срывание покровов. И в каком месте они указывали и разрешали на что шли закупаемые на кредиты станки и оборудование?
Reply
2) покупались не абстрактные станки (как это сралинисты пытаются представить) а целые производства линии, технологии и лицензии большая часть которых или прямо военные или двойного назначения. дозволение покупать военные технологии это не прямое вмешательство руководства западных стран или нет?
еслибы на западе хотели только бизнеса и заработать то экспортировались только технологии и производства легкой и перерабатывающей промышленности.
Reply
Reply
Reply
Холодная война
Поправка Джексона - Вэника
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Индустриализация СССР
Внешнеторговый баланс СССР в 20-40е и золотодобыча в теже годы
а если без шуток то в ЖЖ есть оч интересное сообщество su_industria там выкладывают и статданные и книги и статьи.
Reply
Reply
Leave a comment