Leave a comment

sha_julin April 20 2013, 06:02:11 UTC
Очень мерные строки.

И скоро снова так же буду недоумевать от повторения.

Reply

broagh April 20 2013, 06:35:50 UTC
Ну, ежели какой кайзер новым марксианам деньжат не дасть - с Божией помощью бунтовщиковъ перепорют-съ.

Reply

aso April 20 2013, 06:47:42 UTC
ВотЪ именно поэтому и будут недоумевать - и недоумение будет особенно глубоким.
"Как-же, мы пороли-съ, а нас, несмотря ни на что - того-сь."

Reply

Ага, щаз. broagh April 20 2013, 10:00:05 UTC
Без правильной организации, без партии истинно ленинского типа - нихрена у ширнармасс не выйдет.
А партии такой, увы, на горизонте отчего-то не наблюдовывается-съ.
И личностей таких, как г-да Ульянов, Киров, Орджоникидзе, Джугашвили и пр - также не видать-с.
Один папа Зю и его подзюгашки розовенькие. Социал-предатели - одно слово, тьфу.

Reply

Re: Ага, щаз. aso April 20 2013, 19:45:51 UTC
Без правильной организации, без партии истинно ленинского типа - нихрена у ширнармасс не выйдет.

Тема "порки" - может выйти и без этого.
По поводу остального остаётся только обычное "будем помотреть".

Reply

Re: Ага, щаз. broagh April 21 2013, 05:46:56 UTC
Уточняю - пороть будут именно бунтовщиков.

А по поводу остального - таки да, ничего более не остаётся, увы.

Reply

Re: Ага, щаз. aso April 21 2013, 07:56:42 UTC
Вы рассматриваете безусловно статичную "матрицу" ситуации - в то время как она развивается.

Reply

Re: Ага, щаз. broagh April 22 2013, 10:27:26 UTC
Развитие циклично, милостивый государь. Вот отчего лично я в будущее смотрю с некоторой опаской.

Reply

Re: Ага, щаз. aso April 22 2013, 13:24:37 UTC
Развитие циклично

Вы опоздали, сударь.
Где-то минимум на одну-две тысячи лет.

Reply

Re: Ага, щаз. broagh April 22 2013, 17:06:33 UTC
Глупости, батенька. Как учит нас диалектика, прогресс находится в зависимости от противодействия реакционных сил, и чем сильнее противодействие, тем большие усилия требуются для борьбы с регрессом, каковой, в свою очередь, отбрасывает общество в социальном плане назад, в техническом же, будучи вооружён последними достижениями науки, способствует усилению тех отвратительных своих черт, что были явлены в предыдущий этап его торжества.
Полагаю, Вы далее сможете сами догадаться о том, что ждет народные массы на очередном витке спирали классовой борьбы...

Reply

ross_grifon April 20 2013, 07:24:40 UTC
То есть это была такая жалкая империя, что какие-то маргиналы, на жалкие копейки, которые им подбрасывал кайзер, смогли её развалить за пару дней? Так может, туда ей и дорога?

Reply

broagh April 20 2013, 19:14:22 UTC
Полностью согласен. И тем не менее - без организующей силы любые протестные выступления обречены.

Reply

sha_julin April 20 2013, 08:08:19 UTC
Вам опять кажется? Чтож такое?

Большевики денег от Кайзера не получали. Хотя, царя они тоже не свергали (даже если вам так ка-ажется).

Члены Госдумы, министры и начальник Генерального штаба (то есть те, кто царя сверг) - тоже вряд ли от кайзера что-то получили.

Reply

Да ну? broagh April 20 2013, 10:03:09 UTC
Может и Парвуса не было?
Царя никто не свергал, царь-тряпка сам отрёкся.
Но! Есть одна такая забавная малость - есть ли такая партия в нынешнем государственном разумении под псевдонимом РФ? Нэту такой партии, милостивый государь.

Reply

Re: Да ну? sha_julin April 20 2013, 10:10:36 UTC
Был Парвус, был!

Его ещё Ленин назвал сводней империализма!
Да, ему кайзер денег давал. Но его личные проблемы с этим мошенником. При чём здесь марксисты?

Reply

Re: Да ну? broagh April 20 2013, 10:28:19 UTC
Да всё при том же. Нету их СЕЙЧАС - вот в чём проблема.
Я ж говорю - с нуля начинать придётся, с "Союза борьбы за освобождение...(нужное вставить, а то рабочего класса что-то тоже особо не видать, сплошь минеджоры, да дистрибьютеры)".
Потому и говорю Вам - даже если ширнармассы соберутся и начнут что-то там такое своё в воздух выкрикивать, то без организующей силы эти массы - всего лишь стадо. Панургово. И поставить это стадо в стойло - дело не такого уж большого масштаба.

Reply


Leave a comment

Up