А на хрена этот пост? Полковник, мы знакомы в Сети уже достаточно долго, я весьма ценю и часто цитирую Ваши посты, которые как правило посвящены значимым вопросам общественной жизни и борьбы против врагов Большой России. Ну или просто интересны (фильмы, книги, игры, юмор). Этот пост - вообще ни о чем. Настолько ни о чем, что я, в обалдении, внимательно проглядел ролик, ожидая в нем увидеть некую изюминку - цель этого поста. Тщетно... В стране ежедневно происходят тысячи конфликтов между клиентами и фирмами, как гос., так и частными. Ну и что? Зачем в этом всем копаться аналитику? Еще желтая пресса может из этого сделать событие, ради тиража? А Вам то это зачем? Неужели ради рейтинга? На юмор тоже не тянет, слишком все серьезно.... Да еще и опрос... Извините, но это бред какой-то.
Буду рад ошибиться. Ежели я чего-то не понЯл, и в посте был сверхглубокий смысл, то готов буду взять свои слова обратно. Ессно, ИМХО, в своем блоге - Вы вождь и генсек.
Просто увидел в ленте на Ютубе, начал смотреть, думал какое-то обычное унылое разоблачание, а в конце погоня улыбнула сильно. Глубокого подтекста тут конечно же нет, как и каких-то глубоких выводов о работе почты, по поводу чего стоит срач в комментариях на Ютубе. Ситуация смешна прежде всего в своем идиотизме, когда работники почты гоняются за блоггерами разоблачителями. Я уже как то писал в ответах на вопросы, что прелесть работы на себя состоит в том, что ты не обязан следовать какому-то единому курсу, а можешь просто выложить то, что понравится лично тебе, хотя это может быть не интересно большинству читателей. Как например с шахматами.
Понятно. Я ж вовсе не в плане критики. Да и какое у меня право критиковать Ваш личный журнал? Далее - голимое ИМХО: Не будем себе лукавить: журнал то личный, но читают его десятки, может и сотни тысяч, многие вместо СМИ, многие из них считают его своеобразным источником информации и левой аналитики. Так что личный он - личный, но с общественным весом, этакое "квазиСМИ". Да и при создании поста всегда есть кнопочка "только мне (личная)", если уж очень хочется пост не в масть замутить... Не обращайте внимания на мои замечания, так, "записки постороннего"...
Если целиком ориентироваться на запросы аудитории, то тогда автор становится ее заложником, и вынужден подстраиваться под ее вкусы и запросы. Мне же всегда импонировало в ЖЖ то, что я могу писать о том, что интересно мне, пускай это и не обещает тех рейтинговых высот, которые бы могла подарить мэйнстримовая писанина.
К сожалению, мы зависим от тех правил игры, которые сами устанавливаем. Особенно, кода играем с неопределенно большой аудиторией в Сети. ;( Ваш журнал изначально задал уровень, стиль, планку, от которых отступать - народ не поймет. Что и видно отлично по коментам: все серьезно обсуждают, а не ржут над комичным роликом... Да, мы заложники своих читателей, раз ведем тематические журналы. В отличие от всеядных мейнстримщиков, которым наплевать, что постить, лишь бы пипл валил валом... :)
Дополнение. Кстати, к сожалению, я прав: никто из комментаторов не воспринял пост у Кассада как просто повод поржать, все ищут "гЫбокий смысел" и ругают почту... куда сами, ессно не пойдут пахать за копейки, да и жену не пустят... Что, как бэ намекает на верность диагноза....
Полгода назад встретил знакомого, который устроился работать на почту. Говорит, что ЗП зависит от отделения. В тех отделениях, что рядом с офисами зп 30-50 тыс., в спальных районах 15-18. Соответственно в первых нужно пахать, во вторых чаи гоняют.
А они не так уж и не правы. Вот посмотрите, ситуация по своему комичная, но при желании, ее можно разворачивать и в социальную направленность - тетки то не так уж много получают, работа собачья. А с другой стороны - вскрываются давние болячки закосневшей местной бюрократии. То есть, у проблемы может быть много граней, я тут далеких выводов не делаю и смотрю на это с позиции юмора, другие - могут посмотреть по другому. Кому то история покажется незначительной, кому-то социально значимой.
Это позиция не Ваша, Кассад, а, например, ибигданов и техномадов. Которые, публикуя всякую смачненькую и читабельную муру, всегда говорят почти то же самое: "у проблемы может быть много граней, я тут далеких выводов не делаю и смотрю на это с позиции юмора, другие - могут посмотреть по другому. Кому то история покажется незначительной, кому-то социально значимой." Это типичная позиция мейнстрищиков, приносящая им рейтинг, знаменитость, видимо, доход и пр. Но Ваш ли это путь? Политический и идейный плюрализм - полное дерьмо, как бы оно не было надушено и украшено.
Как ни пыжься, но из этого ролика НИЧЕГО стоящего не выжать: обычный бытовой конфликт, сдобренный разницей национальностей и культур. Бессмысленно делать выводы из одного конфликта, у него может быть тысяча причин, вплоть до критических дней у почтовой работницы.... Ролик просто смотрибелен для любителей подобных роликов. Но, мне каааця, что это - не Ваша аудитория....
Конечно не мой, потому что моя идеологическая позиция весьма далека от мэйнстрима и именно ей определяется круг моих читателей.
Ну плюрализм, имеет две стороны медали. Так как пробовал обе стороны у себя же в ЖЖ, то у каждой есть свои плюсы и минусы.
Ну я вот не любитель подобных роликов, но меня он зацепил финальной погоней. Ну а далеких построений на его счет я делать и не собирался, тем более что конфликт был разрешен еще в прошлом году.
а я вот не понимаю тех, кто хочет, чтобы другой человек писал только то, что вам интересно. Ну мне не интересны посты полковника про танчики, ну так я их и не читаю, пропускаю, от этого блог своей содержательности и ценности не теряет, по-моему.
1. Это Ваше право - читать и не читать посты в этом и любом другом журнале. 2. Мы с Полковником обменялись мнениями и, как обычно, прекрасно друг друга поняли. 3. Хозяин журнала пишет и имеет право писать в своем журнале все, что решает нужным и ни я, никто иной его в этом ограничить не может. 4. Как не может и ограничить право посетителей и товарищей высказывать на этот счет свою точку зрения. Если хозяин не захочет ее слушать, он об этом скажет сам, без адвокатов. Как-то так.
Полковник, мы знакомы в Сети уже достаточно долго, я весьма ценю и часто цитирую Ваши посты, которые как правило посвящены значимым вопросам общественной жизни и борьбы против врагов Большой России. Ну или просто интересны (фильмы, книги, игры, юмор).
Этот пост - вообще ни о чем. Настолько ни о чем, что я, в обалдении, внимательно проглядел ролик, ожидая в нем увидеть некую изюминку - цель этого поста. Тщетно...
В стране ежедневно происходят тысячи конфликтов между клиентами и фирмами, как гос., так и частными. Ну и что? Зачем в этом всем копаться аналитику?
Еще желтая пресса может из этого сделать событие, ради тиража?
А Вам то это зачем? Неужели ради рейтинга? На юмор тоже не тянет, слишком все серьезно....
Да еще и опрос... Извините, но это бред какой-то.
Буду рад ошибиться. Ежели я чего-то не понЯл, и в посте был сверхглубокий смысл, то готов буду взять свои слова обратно.
Ессно, ИМХО, в своем блоге - Вы вождь и генсек.
Reply
Ситуация смешна прежде всего в своем идиотизме, когда работники почты гоняются за блоггерами разоблачителями.
Я уже как то писал в ответах на вопросы, что прелесть работы на себя состоит в том, что ты не обязан следовать какому-то единому курсу, а можешь просто выложить то, что понравится лично тебе, хотя это может быть не интересно большинству читателей. Как например с шахматами.
Reply
Я ж вовсе не в плане критики. Да и какое у меня право критиковать Ваш личный журнал?
Далее - голимое ИМХО:
Не будем себе лукавить: журнал то личный, но читают его десятки, может и сотни тысяч, многие вместо СМИ, многие из них считают его своеобразным источником информации и левой аналитики. Так что личный он - личный, но с общественным весом, этакое "квазиСМИ".
Да и при создании поста всегда есть кнопочка "только мне (личная)", если уж очень хочется пост не в масть замутить...
Не обращайте внимания на мои замечания, так, "записки постороннего"...
Reply
Reply
Ваш журнал изначально задал уровень, стиль, планку, от которых отступать - народ не поймет. Что и видно отлично по коментам: все серьезно обсуждают, а не ржут над комичным роликом...
Да, мы заложники своих читателей, раз ведем тематические журналы.
В отличие от всеядных мейнстримщиков, которым наплевать, что постить, лишь бы пипл валил валом... :)
Reply
Кстати, к сожалению, я прав: никто из комментаторов не воспринял пост у Кассада как просто повод поржать, все ищут "гЫбокий смысел" и ругают почту... куда сами, ессно не пойдут пахать за копейки, да и жену не пустят...
Что, как бэ намекает на верность диагноза....
Reply
Reply
Вне Москвы ЗП еще хуже. И надо выслушивать всяких уродов и быть любезной...
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Которые, публикуя всякую смачненькую и читабельную муру, всегда говорят почти то же самое:
"у проблемы может быть много граней, я тут далеких выводов не делаю и смотрю на это с позиции юмора, другие - могут посмотреть по другому. Кому то история покажется незначительной, кому-то социально значимой."
Это типичная позиция мейнстрищиков, приносящая им рейтинг, знаменитость, видимо, доход и пр. Но Ваш ли это путь?
Политический и идейный плюрализм - полное дерьмо, как бы оно не было надушено и украшено.
Как ни пыжься, но из этого ролика НИЧЕГО стоящего не выжать: обычный бытовой конфликт, сдобренный разницей национальностей и культур.
Бессмысленно делать выводы из одного конфликта, у него может быть тысяча причин, вплоть до критических дней у почтовой работницы....
Ролик просто смотрибелен для любителей подобных роликов.
Но, мне каааця, что это - не Ваша аудитория....
Reply
Ну плюрализм, имеет две стороны медали. Так как пробовал обе стороны у себя же в ЖЖ, то у каждой есть свои плюсы и минусы.
Ну я вот не любитель подобных роликов, но меня он зацепил финальной погоней. Ну а далеких построений на его счет я делать и не собирался, тем более что конфликт был разрешен еще в прошлом году.
Reply
Reply
Reply
2. Мы с Полковником обменялись мнениями и, как обычно, прекрасно друг друга поняли.
3. Хозяин журнала пишет и имеет право писать в своем журнале все, что решает нужным и ни я, никто иной его в этом ограничить не может.
4. Как не может и ограничить право посетителей и товарищей высказывать на этот счет свою точку зрения. Если хозяин не захочет ее слушать, он об этом скажет сам, без адвокатов.
Как-то так.
Reply
Leave a comment