Leave a comment

Comments 82

sikariy April 9 2013, 09:52:59 UTC
"вновь продолжается бой", уже 20 лет КПРФ борется по нанайски с властью. не смешно ?

Reply

maksagor April 9 2013, 09:59:02 UTC
А что вы сделали за 20 лет? По телеку картинку о том как борятся другие наблюдали?

Reply

sikariy April 9 2013, 10:06:41 UTC
для партии КПРФ? ничего
а вообще -учился, занимался спортом, стал разбираться в политике более менее.
можно сказать я обычный солдат и жду своего Наполеона, тк сам не Наполеон.

Reply

aleksej_cccp April 9 2013, 17:08:37 UTC
"Борятся" :))) От слова "Боря"? ;))) Ну и Максагор! Явно "вышку"-диплом имеет!

Reply


migdot April 9 2013, 10:01:05 UTC
Кстати Кассад, как вы прокоментируете то, что КПРФ воздерживается от голосования по кандидатуре Набиулиной?

Reply

colonelcassad April 9 2013, 10:27:11 UTC
Было бы очень странно, если бы они ее поддержали.

Reply

(The comment has been removed)

liecha April 9 2013, 22:11:53 UTC
Вы требуете слишком многого. Вот вы сами голосовали против? А? То-то, а требуете...

Reply


urrik81 April 9 2013, 10:02:38 UTC
>>Вместе с большинством представителей образовательного сообщества мы на протяжении нескольких лет требовали и в результате добились отставки министра Андрея Фурсенко.

Как можно ставить себе это в заслугу? Он 8 лет у власти был - ну так нойте насчет Ливанова 8 лет, уверен что он тоже уйдет за это время.

Reply

liecha April 9 2013, 22:12:58 UTC
А почему нет? Совесть что ли не должна позволить?

Reply

urrik81 April 10 2013, 07:09:29 UTC
Мозг не должен. Любому нормальному человеку понятно, что это вранье. Зачем лишний раз подставляться то?

Reply

liecha April 10 2013, 20:48:02 UTC
Там уже пробу ставить негде. Они за эти годы столько и такого наговорили, что уже не важно. Те кто верят, будлут верить несмотря ни на что, те кто не верят, им похеру, что эти оппозиционеры там несут.

Reply


manifest_911 April 9 2013, 10:07:14 UTC
Само собой, никаких реальных рычагов заставить Кремль сменить непопулярного министра у КПРФ нет. Как впрочем и у остальной общественности, особенно в ее образовательном сегменте.

Чо, правда нету ? А если свои жопы оторвать от думских кресел и вывести народ на улицу ?

Reply

colonelcassad April 9 2013, 10:27:50 UTC
А это революционный путь. В рамках легальности - рычагов нету.

Reply

stalegor April 9 2013, 10:55:31 UTC
У них в рамках легальности вообще ничего нет.
Ноль с минусом
Хотя если не впечатляться излишне словом "коммунистическая" в названии этого зюгановского болота, то в принципе все нормально

Reply

suhoveys April 10 2013, 15:14:07 UTC
Болото это не Зюганов, болото это вы. Это если что, без обид. И Зюганов тут не при чем. Просто еще не наелись, не научились различать конкретного человека от конкретной идеологии. Вы что то можете найти "некоммунистического в програме партии? Или в выступлениях самого Зюганова? Вспомните чем был наводнен интернет накануне выборов. Вот именно выступлениями этого хомячкового болота, насчет ноля с минусом. Что мол лучше Путин. Ну ичего теперь возмущаться, вы получили то, что хотело ваше болото. Постепенно конечно до людей доходит, но это процесс не быстрый. Жаль одно, чем дольше затягивает, тем больше кровушки при разгребании.

Reply


jonsson April 9 2013, 11:00:07 UTC
Фурсенко, Ливанов - какая разница? Систему надо менять, всего образования. А в данных условиях - кто рулит - непринципиально.

Reply

Систему надо менять, всего образования. sergo_r April 9 2013, 11:13:24 UTC
Это ничего не даст. Решение любой проблемы включает три основных составляющих: постановка задачи, материально-техническое обеспечение, кадры. Нет постановки задачи - не будет и кадров (образования).

Reply

Re: Систему надо менять, всего образования. badcatmeat April 9 2013, 11:15:04 UTC
Задача поставлена обратная - уничтожить массовое советское образование.

Reply

Re: Систему надо менять, всего образования. sergo_r April 9 2013, 11:30:04 UTC
Это не совсем так. Задача поставлена - уничтожить экономическую независимость. А уничтожение образования - это уже следствие, как бы подзадача. Если бы в 1930-е годы отказались от индустриализации и пошли по пути аграрно-сырьевого придатка, никаких технических вузов никто бы не создавал в таком количестве. Вся наука ютилась бы в каких-нибудь затрапезных лабораториях почти без всякой государственной поддержки. Нет смысла тратиться на ненужное.
Так что правители РФ последовательны в своих деяниях. Но - сволочи.

Reply


Leave a comment

Up