sanik0 "А вот Энгельс здесь либеральщиной попахивает".
Не попахивает, а вполне себе является. Марксизм (еврокоммунизм)- логическое продолжение традиционного европейского либерализма. Обоснование http://istor-vestnik.org.ua/4990/
Осознанная необходимость. Что не так-то со свободой? "объективные, чуждые силы,господствовавшие до сих пор над историей, поступают под контроль самих людей. И только с этого момента люди начнут вполне сознательно сами творить свою историю, только тогда приводимые ими в движение общественные причины будут иметь в преобладающей и все возрастающей мере и те следствия, которых они желают. Это есть скачок человечества из царства необходимости в царство свободы" Про это ж вся марксизма, без этого от нее никакого толку.
>вздорности побасенки о свободе воли Глупости. Свобода диалектически связана с необходимостью. Отрицать свободу воли - скатываться в убогий детерминизм, который к марксизму никакого отношения не имеет.
Да и про освобождение каждого человека Энгельс все правильно сказал, в конце концов коммунизм и есть царство абсолютной свободы.
C необходимостью связана, ею определяется. Имеет к ленинизму. Детерминизм определяет свободу воли. Иначе она - сферический конь в вакууме. Абсолютная свобода - так же сферический конь в вакууме - невозможна.
Формулировка (у Энгельса) корявая. Освободить каждого отдельного человека невозможно в принципе. А общество - у него ручек нет, ножек нет, мозга - подавно,- Абстракция, однако.
Наоборот. Это же формула химически чистого тоталитаризма:
Делаем общество свободным (согласно нашим критериям), и вуаля - каждый человек в нём становится свободным по определнению, даже если Кровавая_Гэбня уже везёт его на полигон "Коммунарка"...
Reply
Не попахивает, а вполне себе является. Марксизм (еврокоммунизм)- логическое продолжение традиционного европейского либерализма. Обоснование http://istor-vestnik.org.ua/4990/
http://istor-vestnik.org.ua/4988/
http://istor-vestnik.org.ua/4985/
Далее подборка http://istor-vestnik.org.ua/page/2/
Reply
Reply
Дадите определение?
Reply
Что не так-то со свободой?
"объективные, чуждые силы,господствовавшие до сих пор над историей, поступают под контроль самих людей. И только с этого момента люди начнут вполне сознательно сами творить свою историю, только тогда приводимые ими в движение общественные причины будут иметь в преобладающей и все возрастающей мере и те следствия, которых они желают. Это есть скачок человечества из царства необходимости в царство свободы"
Про это ж вся марксизма, без этого от нее никакого толку.
Reply
+1
Вариант:
Свобода = познание необходимости.
Reply
Reply
Глупости.
Свобода диалектически связана с необходимостью. Отрицать свободу воли - скатываться в убогий детерминизм, который к марксизму никакого отношения не имеет.
Да и про освобождение каждого человека Энгельс все правильно сказал, в конце концов коммунизм и есть царство абсолютной свободы.
Reply
Имеет к ленинизму.
Детерминизм определяет свободу воли. Иначе она - сферический конь в вакууме.
Абсолютная свобода - так же сферический конь в вакууме - невозможна.
Reply
Reply
Делаем общество свободным (согласно нашим критериям), и вуаля - каждый человек в нём становится свободным по определнению, даже если Кровавая_Гэбня уже везёт его на полигон "Коммунарка"...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment