Вопрос по встречной на круговой
Оригинал взят у ingolipt в Вопрос по встречной на круговой
Последний осенний месяц подходит к концу. Машину пора уже переобувать, а между тем, переобувать мне ее, возможно, и не придется. На этой неделе у меня суд - по поводу прав.
И хотя история может показаться банальной - встречная на круговом движении. Все-таки, несколько интересных моментов в ней есть. И вместе с ними вопрос к залу - как мне следует поступить при встрече с судьей.
Первый интересный момент в этом деле, конечно, возник уже на стадии разговора с гаишниками, которые видя мою невозмутимость и отсутствие "дельных предложений" на вопрос: "Ну, как поступать-то будем?"; "Без прав хотите походить, что ли?" сделали странный вывод: "У Вас, видимо, в суде знакомые, что Вы такая спокойная." -- то есть если человек не предлагает взятки, означает это только одно: у него есть другой способ решения проблемы. И о какой борьбе с коррупцией может идти речь в этой стране? -- Кстати говоря, остановили они меня ночью на пустынном перекрестке, где в этот момент ни одной машины не ехало мне на встречу, и в течение часа разбирательства со мной, они остановили еще трех таких же "везунчиков" -- место хлебное, это не на пешеходном нерегулируемом перекрестке добиваться пропуска старушек.
Второй вопрос - основной. Доминанта знака над отсутствующей разметкой и здравым смыслом. На карте зелеными стрелками я обозначила ход своего движения с 2-полосной дороги через круговое прямо на 2-полосную. Здравый смысл волнует момент существования самого круга движения уже в течение лет 5-10, а знака над выездом - только последнего года-1,5 (последний раз, когда я там ехала, знака не было) - то есть дорога изначально имела другую разметку и еще больше интересует вопрос количества полос на круговом движении: жёлтыми полосками я постаралась максимально точно обозначить их число. Если не брать автобусный карман снизу (второй автобус, кажется, тоже отгорожен сейчас бордюром), то полос получается 4. Нижняя, как она выныривает из-под эстакады слева остается встречной, верхняя - встречная потому что круговая. Даже допускаю, что круговых там 2 - обычно именно так и делается. Но остается еще одна полоса - на каком основании ее можно отнести к встречной? Третья круговая?
Дело в том, что сам круг разворота не находится на пути следования машины... А расположен в достаточном отдалении.
Те, кто из моих знакомых попадали в подобные ситуации, советуют мне с судьей не спорить и во всем соглашаться - только в этом случае есть возможность "получить прощение". Других нарушений по базе у меня нет - последние годы езжу очень аккуратно. Но я в любом случае готовлюсь к тому, что права у меня все-таки отберут. Кто может подсказать, права ли я хоть частично с разметкой в 4 полосы и имеет ли это существенное значение?
Последний осенний месяц подходит к концу. Машину пора уже переобувать, а между тем, переобувать мне ее, возможно, и не придется. На этой неделе у меня суд - по поводу прав.
И хотя история может показаться банальной - встречная на круговом движении. Все-таки, несколько интересных моментов в ней есть. И вместе с ними вопрос к залу - как мне следует поступить при встрече с судьей.
Первый интересный момент в этом деле, конечно, возник уже на стадии разговора с гаишниками, которые видя мою невозмутимость и отсутствие "дельных предложений" на вопрос: "Ну, как поступать-то будем?"; "Без прав хотите походить, что ли?" сделали странный вывод: "У Вас, видимо, в суде знакомые, что Вы такая спокойная." -- то есть если человек не предлагает взятки, означает это только одно: у него есть другой способ решения проблемы. И о какой борьбе с коррупцией может идти речь в этой стране? -- Кстати говоря, остановили они меня ночью на пустынном перекрестке, где в этот момент ни одной машины не ехало мне на встречу, и в течение часа разбирательства со мной, они остановили еще трех таких же "везунчиков" -- место хлебное, это не на пешеходном нерегулируемом перекрестке добиваться пропуска старушек.
Второй вопрос - основной. Доминанта знака над отсутствующей разметкой и здравым смыслом. На карте зелеными стрелками я обозначила ход своего движения с 2-полосной дороги через круговое прямо на 2-полосную. Здравый смысл волнует момент существования самого круга движения уже в течение лет 5-10, а знака над выездом - только последнего года-1,5 (последний раз, когда я там ехала, знака не было) - то есть дорога изначально имела другую разметку и еще больше интересует вопрос количества полос на круговом движении: жёлтыми полосками я постаралась максимально точно обозначить их число. Если не брать автобусный карман снизу (второй автобус, кажется, тоже отгорожен сейчас бордюром), то полос получается 4. Нижняя, как она выныривает из-под эстакады слева остается встречной, верхняя - встречная потому что круговая. Даже допускаю, что круговых там 2 - обычно именно так и делается. Но остается еще одна полоса - на каком основании ее можно отнести к встречной? Третья круговая?
Дело в том, что сам круг разворота не находится на пути следования машины... А расположен в достаточном отдалении.
Те, кто из моих знакомых попадали в подобные ситуации, советуют мне с судьей не спорить и во всем соглашаться - только в этом случае есть возможность "получить прощение". Других нарушений по базе у меня нет - последние годы езжу очень аккуратно. Но я в любом случае готовлюсь к тому, что права у меня все-таки отберут. Кто может подсказать, права ли я хоть частично с разметкой в 4 полосы и имеет ли это существенное значение?