Ваш вопрос:"Если материя содержит в себе противоречия и способность их преодолевать, обуславливая развитие, то значит ли это, что с точки зрения диалектического материализма история человечества всегда движется по пути развития??" Отображение действительности идет через сознание человека ; современные знания говорят нам о том,что мозг Человека уменьшается в силу естественного отбора(это уже свершившийся,доказанный факт):мозг самый энергозатратный орган Человека( потребляет 20% получаемой энергии),да и родовспоможение(большая голова - проблема при родах) было и есть , не для всех и не всегда.Это одна из причин,что человечество может двинутся в обратную сторону. Вообще-то развитие - есть движение(движение - есть способ существовании материи "Энгельс.Анти-Дюринг"). Движение может быть,как восходящим,нисходящим,так и по прямой в бесконечность( у Ленина - по восходящей спирали). А вот это :"Если это так, то к чему надрываться и прилагать усилия по выстраиванию идеологической составляющей как надстройки, если развитие материальной составляющей как базиса есть процесс объективный от человеческого сознания не зависящий."...не верно,ибо где вы видели отображенное сознание той же кошки или собаки,в каких философских трудах они(кошки,собаки) отобразили!??? Базис-то создает тот же человек!!!А почему,человек,создавая базис - не должен заниматься надстройкой!? Это математически (формально) надстройка производная базиса,а диалектически -то : никак - нет!!!)
А Вы на мозг не слишком ли механистично смотрите? И здесь уже размер имеет значение? А, может, (перефразируя классика) дело не в количестве "серого вещества", а в том, как люди им пользуются?
А что Вам это даст? Масштабы Аристотеля, Гегеля, Маркса, Ленина смогли рассмотреть с течением времени и накопленным опытом применения их идей. Смею предположить, что далеко не для всех своих современников они были грандиозными мыслителями.
К примеру Попов М.В. - вполне так себе философ. На современном уровне смотрится более чем достойно. Казённов А.С., Огородников В.П. уж точно превосходят абсолютное большинство философов.
Отображение действительности идет через сознание человека ; современные знания говорят нам о том,что мозг Человека уменьшается в силу естественного отбора(это уже свершившийся,доказанный факт):мозг самый энергозатратный орган Человека( потребляет 20% получаемой энергии),да и родовспоможение(большая голова - проблема при родах) было и есть , не для всех и не всегда.Это одна из причин,что человечество может двинутся в обратную сторону.
Вообще-то развитие - есть движение(движение - есть способ существовании материи "Энгельс.Анти-Дюринг"). Движение может быть,как восходящим,нисходящим,так и по прямой в бесконечность( у Ленина - по восходящей спирали).
А вот это :"Если это так, то к чему надрываться и прилагать усилия по выстраиванию идеологической составляющей как надстройки, если развитие материальной составляющей как базиса есть процесс объективный от человеческого сознания не зависящий."...не верно,ибо где вы видели отображенное сознание той же кошки или собаки,в каких философских трудах они(кошки,собаки) отобразили!???
Базис-то создает тот же человек!!!А почему,человек,создавая базис - не должен заниматься надстройкой!? Это математически (формально) надстройка производная базиса,а диалектически -то : никак - нет!!!)
Reply
И здесь уже размер имеет значение?
А, может, (перефразируя классика) дело не в количестве "серого вещества", а в том, как люди им пользуются?
Reply
Reply
Масштабы Аристотеля, Гегеля, Маркса, Ленина смогли рассмотреть с течением времени и накопленным опытом применения их идей. Смею предположить, что далеко не для всех своих современников они были грандиозными мыслителями.
Reply
Reply
Leave a comment