Победа-то пиррова. Одного отстояли - а сотню отберут по-тихому. Вспомните советский ещё фильм "Адвокат" с Ташковым. И тенденцию не переломить. Ибо принято политическое решение: детей из семей отбирать. Чтобы таким шантажом выдавливать последние соки из населения. "Усиление классовой борьбы", чо.
"Пиррова" - это когда победа обращается против победителя. Во-первых, отстояли уже не одного, во-вторых, всё только начинается. Если ОНИ будут продолжать произвол, это ИХ победы окажутся "пирровыми".
Ох как не люблю я такие фокусы. * "почти три месяца мучивших пожилую БОЛЬНУЮ женщину," - Так может всё таки социальщики были правы? Подчёркиваю СОЦИАЛЬНАЯ ОПЕКА, а не ЮЮ. Ненавижу враньё.
А разве болезнь женщины оправдывает бесчеловечное отношение к ней и к любящему её внуку? Может, утилизировать "пожилых больных женщин" предложите? Гуманист Вы... Социальная опёка - инструмент ЮЮ. Но не единственный. Диффузное распределение элементов ЮЮшных технологий ( не зря во множественном числе!) между учреждениями и ведомствами, дробление полномочий и размывание ответственности за результат их применения делает эту ЮЮшную СИСТЕМУ ещё более бесчеловечной. Естественно, что ювенальщики очень не хотят называть вещи своими именами, придумывая всякие красивости, типа "социальный патронат", социальные услуги", "помощь детям, находящимся в трудной жизненной ситуации" и прочее. Хотя ещё несколько лет назад не стеснялись... Врут, как дышат.
Давайте уточним некоторые вещи. Я не гуманист. Я реалист и даже частично циник. Живу в Германии и за 22 года воспитал ТРОИХ детей. Уточнить что ЮЮ в Германии ООоочень хорошо работает? Насколько быстро родители здесь получают по ушам от ЮЮ я ЗНАЮ по моим друзьям. Я не хочу судить о произошедшем в даном конкретном случае но и не желаю чтоб меня за дурака держали. Факт есть что женщина БОЛЬНАЯ. И прежде чем устраивать истерику нужно всё таки нам разобраться в чём там дело. Прежде чем наезжать на тех кого вы называете Ювинальщики разберитесь что это вообще за контора в привязке к России. Дело в том что по той информации что гуляет по интернету эти люди к ЮЮ не имеют АБСОЛЮТНО НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. Имено так абсолютный НУЛЬ. Тогда кто они вообще и почему у них есть полномочия отбирать детей?
Comments 105
Reply
И тенденцию не переломить. Ибо принято политическое решение: детей из семей отбирать. Чтобы таким шантажом выдавливать последние соки из населения. "Усиление классовой борьбы", чо.
Reply
Reply
Reply
Ничего подобного. Ознакомьтесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%80%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B0
"потери были столь велики, что Пирр заметил: «Ещё одна такая победа, и я останусь без войска»"
Reply
Reply
http://justclickit.ru/interesting/image/panika.jpg
Reply
Reply
*
"почти три месяца мучивших пожилую БОЛЬНУЮ женщину," - Так может всё таки социальщики были правы? Подчёркиваю СОЦИАЛЬНАЯ ОПЕКА, а не ЮЮ. Ненавижу враньё.
Reply
А разве болезнь женщины оправдывает бесчеловечное отношение к ней и к любящему её внуку? Может, утилизировать "пожилых больных женщин" предложите? Гуманист Вы...
Социальная опёка - инструмент ЮЮ. Но не единственный. Диффузное распределение элементов ЮЮшных технологий ( не зря во множественном числе!) между учреждениями и ведомствами, дробление полномочий и размывание ответственности за результат их применения делает эту ЮЮшную СИСТЕМУ ещё более бесчеловечной. Естественно, что ювенальщики очень не хотят называть вещи своими именами, придумывая всякие красивости, типа "социальный патронат", социальные услуги", "помощь детям, находящимся в трудной жизненной ситуации" и прочее. Хотя ещё несколько лет назад не стеснялись... Врут, как дышат.
Reply
Прежде чем наезжать на тех кого вы называете Ювинальщики разберитесь что это вообще за контора в привязке к России. Дело в том что по той информации что гуляет по интернету эти люди к ЮЮ не имеют АБСОЛЮТНО НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. Имено так абсолютный НУЛЬ. Тогда кто они вообще и почему у них есть полномочия отбирать детей?
Reply
Reply
Leave a comment