Диалектика курильщика.
Спасибо за наводку моему френду
filemoon
filemoon.livejournal.com
Конечно, поражает, что такие зашоренные существа, как свидомые, могут в диалектику, пусть и в крайне ограниченном объеме. Но, такое удивление, возникает, всего лишь, от того, что эта поляна почти пуста. Посмотрите на это.
Вначале, я понятным думающему человеку образом объясню, что Кеша хотел сказать. Кеша говорит нам, что каждый человек живет в объективной реальности, хочет он того, или нет. И реальность эту он, закономерно, воспринимает не вполне, в силу своей субъективности. Субъективность, это условно отстраненное восприятие, когда вы можете взглянуть на процессы, в которые вовлечены, как-бы со стороны.
Если говорить еще проще, то вы мыслящая разумная материя, способная к рефлексии окружающей вас среды на самом высоком уровне, на деятельном уровне.
При этом, в силу очень долгой эволюции человеческого вида, вы воспринимаете реальность комплиментарно, то есть на уровне, достаточном для длительного выживания в этой реальности. Вы достаточно объективно воспринимаете реальность. Кеша говорит нам, что реальность дана нам, как «хаотический поток знаний» и это его первая ошибка. Реальность воспринимается состоявшимся индивидуумом вполне структурировано.
Однако, сознание не терпит пустоты и там, где у вас нет объективного понимания граней реальности, господствует субъективное мнение, субъективизм. Кеша вводит в свое рассуждение интересный антидиалектический термин - фактоид - подразумевая, видимо, что субъективная реальность не существует реально, а субъективизм, это поле тотального заблуждения. Это вторая его ошибка.
Субъективное мнение, это рефлексия объективных обстоятельств бытия. Оно не может преодолеть порога достоверности, оставаясь при этом востребованным для субъекта. Если совсем просто, то есть порог заблуждения, преодолеть который нельзя. Не существует вседозволенной манипуляции, когда человека можно убедить в чем-то непроизвольном, выгодном третьему лицу. Именно о такой технологии говорит герой нашего повествования в своем посте.
Он, в завуалированной форме говорит нам, что хохлы находятся в суперпозиции и наебут кого угодно. Перемога неизбежна, так сказать. Еще он добавляет, что в России такого уровня понимания, который он транслирует нет. Он заявляет это, считая себя крайне прошаренным, что, как мы увидели, не вполне так. Да, он весьма щирый хохол, но не более. Он думает, что население Украины пляшет под дудку свидомых из-за их гениального понимания действительности, а не силу объективных реалий. Верит в силу пиздабольства, как и положено свидомому хохлу.
Я его судить не буду, судить его будет жизнь.
Резюмируя. Ничего нового, хохол думкой богатеет.
Давайте посмотрим, что из этого выйдет.