Ни одна ДЗ не может нивелировать кум.струю полностью. Даже если ДЗ эффективна на 100 процентов(что вряд ли), все равно будет след от лидирующей части струи который инициировал взрывчатое в-во и прошел дальше. Привет всем апологетам "Ножа", кстати.
Ну так я говорю; как может "НОЖ" (если верить товарищам из одного Киевского КБ) сработать так, что и следа от кум.струи не останется?! Показывали они фотку Т-64Б1М из батальона AssOff со сработавшим "Ножом" и отсутствием каких либо следов лидера в доказательство эффективности их ДЗ. Как по мне - ДЗ от чего-то другого сработала (мина, ТБГ, ОФС и тп.). Извиняюсь, давно не заходил.
Пока рентгенограмму срабатывания "Ножа" не увижу - не поверю в волшебные "90 процентов". Я уже Тарасенко верил (вот такой я доверчивый), что БТР-3Е - новодел, но репортаж с Киевского БТРЗ меня переубедил( про "Булат", который якобы лучше Т-90, промолчу). А по ВВ - ему видней конечно.
Reply
Reply
Reply
А вот выстрел попал в кирпич ДЗ, ну по крайней мере он сдетонировал. Даже 2.
Reply
Reply
Reply
Привет всем апологетам "Ножа", кстати.
Reply
"все равно будет след от лидирующей части струи который инициировал взрывчатое в-во и прошел дальше."
Наверное так и есть, если скорость струи порядка 10км/сек и скорость детонации во ВВ тоже порядка 10.
Reply
Как по мне - ДЗ от чего-то другого сработала (мина, ТБГ, ОФС и тп.).
Извиняюсь, давно не заходил.
Reply
Фиг знает, мож под "Нож" сделали ВВ у которого скорость детонации повышена?
"Извиняюсь, давно не заходил."
Ничего страшного.
Reply
Вроде, тот же гексоген, что и в К-1, К-3, К-5 и "Реликте".
Reply
Reply
Я уже Тарасенко верил (вот такой я доверчивый), что БТР-3Е - новодел, но репортаж с Киевского БТРЗ меня переубедил( про "Булат", который якобы лучше Т-90, промолчу). А по ВВ - ему видней конечно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment