Хороший пример т.н. "разоблачений" Стрелкова:
http://petr-kargin.livejournal.com/560757.html Цитата:
"... наговорил этот Гиркин о Стрелкове такого, что вполне себе тянет на военный трибунал. В том числе и о том, что Стрелковым был отдан героический приказ о сдаче еще и Донецка, и только злые силы (в лице ополченцев) помешали это сделать."
Читаем само интервью:
http://www.rusdialog.ru/news/9766_1416499937 "приказал готовить штаб к свёртыванию, всем штабникам грузиться. Люди не обсуждали мои приказы, потому что мне верили. ... К вечеру, пообщавшись с людьми, я принял решение не оставлять Донецк, хотя до этого планировал не Донецк сначала оставить, а Горловку."
Т.е. как бы приказа оставлять-то как раз не было, ну вот просто как факт. Зачем перевирать? Чтобы больше цепляло?
Особенно понравилось про "опелченцев, помешавших оставить Донецк". Почти что "народ, победивший в страшной войне, вопреки бездарному и кровожадному Сталину" получается.
Верной дорогой идет Суть Времени.
p.s. Ещё один пример несоответствия логики критиков Стрелкова подсказал юзер
777hawk:
http://roman-n.livejournal.com/7158640.html?thread=92024944#t92024944 1. Да кто такой вообще этот Гиркин? Кто его сделал главнокомандующим? Да это просто смешно. Многие соединения, как Оплот, Ходаковский, Безлер, Восток и т.д. ему вообще не подчинялись!
2. А вы знаете, что он хотел сдать Донецк? Так и приказал всему ополчению.