Неудачные примеры. "Но беда в том, что на картинке изображены только верхние части этих столбиков. Если посмотреть на цифры, то видно, что за год количество ограблений увеличилось с 507 до 515. Можно ли это назвать «резким ростом»? Думается, что нет. Это и есть правильный ответ." Если нет чёткого определения что считать резким ростом а что нет, то как можно утверждать что народ дал неправильный ответ? А может я считаю что рост ограблений на 8 в год это резкий рост? А может триста лет подряд до этого ограбления росли по 1 в год или не росли вообще, а тут такой скачок? Далее, мы же не депутаты какие нибудь, чтобы на вопрос сколько будет 2+2 выдавать "не цифру, а сугубо гуманитарное умозаключение" :). В общем меня не убедили :)
Плюс может были введены в том году повышенные условия безопасности, как например увеличено количество полицейских в два-три раза и всем выдали автомобили, которые кружили по городу каждые 5 минут, и были потрачены миллионы долларов на эту повышенную безопасность, а в другом городе наоборот может был сокращен штат сотрудников полиции и появлялись они на улицах раз в неделю. Тут много разных фактором может быть, которые не указаны, но могли бы повлиять на оценку такой статистики и определения какого-то графика "резким" или "не резким" скачком.
- решили три студента купить мороженого. Физик, математик и гуманитарий. Послали гуманитария. Приносит три мороженых, его спрашивают: - Сколько заплатил? гуманитарий: - Девяноста две копейки! математик: - Как так? На три же не делится??! фидик: - Как так? Почему так дорого??!
Мораль сей бородатой сказки не в том, что физики мыслят категориями относительными и не в том, что математики мыслят категориями абстрактными, а в том, что гуманитария облапошили.
"Но беда в том, что на картинке изображены только верхние части этих столбиков. Если посмотреть на цифры, то видно, что за год количество ограблений увеличилось с 507 до 515. Можно ли это назвать «резким ростом»? Думается, что нет. Это и есть правильный ответ."
Если нет чёткого определения что считать резким ростом а что нет, то как можно утверждать что народ дал неправильный ответ? А может я считаю что рост ограблений на 8 в год это резкий рост? А может триста лет подряд до этого ограбления росли по 1 в год или не росли вообще, а тут такой скачок?
Далее, мы же не депутаты какие нибудь, чтобы на вопрос сколько будет 2+2 выдавать "не цифру, а сугубо гуманитарное умозаключение" :).
В общем меня не убедили :)
Reply
Reply
Я смотрю в нете поднялась волна, кто же на самом деле тупее - русские или америкосы :)
Reply
Reply
Reply
- Сколько заплатил?
гуманитарий: - Девяноста две копейки!
математик: - Как так? На три же не делится??!
фидик: - Как так? Почему так дорого??!
Мораль сей бородатой сказки не в том, что физики мыслят категориями относительными и не в том, что математики мыслят категориями абстрактными, а в том, что гуманитария облапошили.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment