О демонизации Сталина на Западе
Оригинал взят у xommep в О демонизации Сталина на Западе
- Если бы у тебя был пистолет с одним патроном и ты оказался в одной комнате с Иосифом Сталиным, Саддамом Хусейном и серийным убийцей, в кого бы ты стрелял?
"Psych", комедийный сериал
Когда-то, на заре перестройки, когда либералы завели уже тогда старую пластинку "прокляни Сталина", казалось, что они действуют в интересах народа - что, наверное, ещё осталось что-то недосказанное после 20-го съезда КПСС, на котором Хрущёв и прочая верхушка компартии предали сталинское правление анафеме. Странно, казалось, что "кто старое помянет - тому глаз вон", "умному один раз повторить достаточно", но ведь нет же, с невиданным упорством либералы заходятся в истерике, когда хотя бы краем упоминается фигура ИВС.
Ларчик, как всегда, открывается просто. На самом деле лютый баттхерт товарищ Сталин вызывает не просто у наших доморощенных либералов - его ненавидит весь "цивилизованный мир", а наши всего лишь повторяют эту ненависть. Долго ломал голову, с чего же такая честь со стороны "мировой общественности", ведь такие же наши коммунистические лидеры - Хрущёв, Горбачёв - на Западе вполне рукопожатны до сих пор. Вот, собственно надумал написать статью о грехах Сталина перед Западом.
1) Сталин - тиран и подавлял демократию!
Среди союзников США и Европы вот прямо сейчас находятся такие личности, как эмир Катара, король Саудовской Аравии, король Бахрейна. То есть наличие абсолютной власти как-то не противоречит принципам демократии. Тем более, что в самих этих богоугодных странах действуют законы шариата, известные своей "либеральностью". И ведь ничего?
Значит, быть тираном и угнетать демократию - можно, если играешь по правилам США и остального "цивилизованного мира".
2) Сталин морил и уничтожал свой народ!
Но ведь это не повод его ненавидеть со стороны? Это - наша внутренняя проблема, мы тут сами разберёмся между собой. Если какой-то части народа нужна помощь извне, чтобы её слова звучали весомее, то это - заведомое неуважение к остальной части народа.
К тому же был такой деятель, как Пол Пот, который пришёл к власти после нескольких лет американского вмешательства в политику Камбоджи, устроил там геноцид собственного народа, и был смещён в ходе войны с... вьетнамцами, которых буквально несколько лет назад не смогли истребить всё те же американцы. То есть уничтожать свой народ - можно, это не карается со стороны США - что-то мы не часто видим претензии к Пол Поту.
3) Сталин поделил с Гитлером Польшу и вообще сотрудничал с Гитлером!
Да, в 1939-м году Сталин поделил с Гитлером Польшу, и подписал пакт о ненападении. Но - к этому году все остальные европейские страны также имели пакты с Гитлером, а самым первым государством, заключившим такой пакт, была как раз Польша.
Если кто забыл, в 1920-х годах Польша с РСФСР активно воевала и оттяпала у нас порядочно территории. И в 1939-м году граница СССР и Германии прошла по линии, намеченной... британским министром Керзоном ещё в 1920-м году как граница СССР.
То есть Польше, Франции, Чехословакии сотрудничать с Гитлером можно, а Сталину нельзя. И границы свои международно утверждённые тоже восстанавливать нельзя. Что ж тогда - безбашенно воевать с Гитлером, несмотря на странное поведение той же Франции?
В общем и целом Сталин действовал в рамках тогдашнего международного законодательства. Тут претензий быть не может.
4) Сталин напал на Финляндию в 1939-м!
Да, это был один из случаев явной агрессии со стороны СССР. Но ведь уже шла вторая мировая война, а то, что Финляндия была куда ближе к Германии, чем к СССР, достаточно очевидно при первом взгляде на любую финскую военную технику тех времён.
Что бывает с такими странами, достаточно хорошо уже было видно на примере Австрии и Чехословакии, не говоря уж о произошедшем вскорости захвате немцами Норвегии. Необходимо было обезопасить второй город страны - что и было сделано. Напоминаю, что уже шла 2-я мировая война, и нападения на всех подряд были в норме вещей по всему миру.
К тому же СССР не воспользовался возможностью оккупировать Финляндию полностью, за что и поплатился в 1941-м году блокадой финнами Ленинграда - так что тут мы квиты в любом случае.
5) Сталин оккупировал Прибалтику!
В 1938-м году в ходе Мюнхенского соглашения Англия, Франция и прочие "демократические" страны прямым текстом дали добро на оккупацию Чехии Гитлером - то есть фактически решили за чехов их судьбу. И эти люди говорят нам что-то об оккупации?
5.1) Сталин устроил в Прибалтике геноцид и кровавые репрессии!
Покажите пальчиком хоть один документ, где репрессии в СССР проводились по этническому признаку? Прибалтийские народы стали народами СССР и подвергались ровно тем же чисткам, что и все остальные. Переселение прибалтов в Сибирь - во-первых, это далеко не так ужасно, как может показаться со стороны (привет из Новосиба), во-вторых, тут нет никаких массовых захоронений по типу Катынских (иначе бы давно вопили кругом), а в-третьих, никаких массовых поселений эстонцев, латышей и литовцев. Украинцы есть, белорусы есть, а прибалтов практически нет. Неужели кровавый Сталин изобрёл аннигилятор?
6) Сталин устроил бойню в Катыни!!11
Начнём с того, что в Катыни были расстреляны военнопленные - безусловно, это преступление, но не в коем случае не геноцид. Второе - у Польши был большой должок перед СССР за войну 1920-го года и попавших в плен красноармейцев, которых там извели больше, чем в Катыни. В-третьих, в самой польше действовали концентрационные лагеря, через которые проходили в т.ч. левые активисты, и за что кому-то надо было поплатиться.
Но всё это не суть. Имхо суть в том, что первым, кто заговорил о преступлениях кровавых большевиков в Катыни, был герр Геббельс, и это никем не отрицается, даже сторонниками версии расстрела поляков НКВД. Как бы вы отнеслись к доказательствам, представленным смертельным врагом подозреваемого? Ну если бы Бин Ладен обвинял США в чём-то - стали бы вы эти обвинения поддерживать? А тут - запросто.
Ситуация запутанная; осложнить нашу с поляками "дружбу" может, но Западу в общем-то какое дело? Они особо и не возмущаются по этому поводу.
7) После войны Сталин не освободил захваченные страны от коммунистического ига!
Во-первых, за освобождение этих стран положили свои головы немало советских людей, так что мы там были как бы не посторонние люди. Во-вторых, страны были сильно разрушены, надо было восстанавливать - и СССР там налаживал жизнь. В-третьих, во многих из них было много коллаборационистов - как Сталин не устроил геноцид в Румынии, Венгрии или Чехии, не очень понимаю - это надо было быть супер-гуманистом. Что, собственно, и вылилось в восстание в Венгрии 1956-го года. Надо было держать фашиков в узде, что и было блестяще сделано. То, что они лезут из всех щелей, мы до сих пор наблюдаем в Прибалтике.
8) Сталин не позволил СССР вступить в Бреттон-Вудскую систему!
Вот теперь мы подходим к самому главному. После 2-й мировой весь мировой порядок изменился, из-за взаимного уничтожения всех остальных мировых лидеров на свете появилась единственная мега-держава, которая естественным образом принялась грести всё под себя. Сталин не позволил играть с собой по американским правилам, отказавшись войти в Бреттон-Вудскую систему - на территории СССР доллар был ничего не значащей бумажкой. А это, как известно, грех большой.
9) Сталин бойкотировал план Маршалла.
План Маршалла был в общем-то очень полезной по сути инициативой для послевоенной Европы, но также он имел и явно выраженный анти-советский характер - один из его предварительных требований был вывод коммунистов из состава правительства страны. Довольно странно было бы поддерживать план, направленный против тебя.
10) Сталин отгородился от мира Железным Занавесом и развязал Холодную войну со всем прогрессивным человечеством!
Холодную войну начал тов. Черчилль, пассажиром из Англии, своей Фултонской речью.
Собственно, и железный занавес тоже провозгласил он же там же, хотя впоследствии его поддерживать начал уже в основном СССР и прочие про-советские страны - но уже после смерти Сталина.
Итого. Смог придумать 10 пунктов, по которому Запад предъявляет претензии к ИВС, и только по одному из них - Финской войне - можно действительно придираться. Остальные - чистой воды пропаганда или вообще прямая ложь.
Самый большой грех Сталина перед Западом - в том, что он не играл по правилам США и Великобритании (Англии). Большинство из его грехов, совершённых союзниками "цивилизованных" стран, не являются таковыми; а часть именно этими странами и содеяна.
Вот такая вот несрастуха получается. Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать. (с)
- Если бы у тебя был пистолет с одним патроном и ты оказался в одной комнате с Иосифом Сталиным, Саддамом Хусейном и серийным убийцей, в кого бы ты стрелял?
"Psych", комедийный сериал
Когда-то, на заре перестройки, когда либералы завели уже тогда старую пластинку "прокляни Сталина", казалось, что они действуют в интересах народа - что, наверное, ещё осталось что-то недосказанное после 20-го съезда КПСС, на котором Хрущёв и прочая верхушка компартии предали сталинское правление анафеме. Странно, казалось, что "кто старое помянет - тому глаз вон", "умному один раз повторить достаточно", но ведь нет же, с невиданным упорством либералы заходятся в истерике, когда хотя бы краем упоминается фигура ИВС.
Ларчик, как всегда, открывается просто. На самом деле лютый баттхерт товарищ Сталин вызывает не просто у наших доморощенных либералов - его ненавидит весь "цивилизованный мир", а наши всего лишь повторяют эту ненависть. Долго ломал голову, с чего же такая честь со стороны "мировой общественности", ведь такие же наши коммунистические лидеры - Хрущёв, Горбачёв - на Западе вполне рукопожатны до сих пор. Вот, собственно надумал написать статью о грехах Сталина перед Западом.
1) Сталин - тиран и подавлял демократию!
Среди союзников США и Европы вот прямо сейчас находятся такие личности, как эмир Катара, король Саудовской Аравии, король Бахрейна. То есть наличие абсолютной власти как-то не противоречит принципам демократии. Тем более, что в самих этих богоугодных странах действуют законы шариата, известные своей "либеральностью". И ведь ничего?
Значит, быть тираном и угнетать демократию - можно, если играешь по правилам США и остального "цивилизованного мира".
2) Сталин морил и уничтожал свой народ!
Но ведь это не повод его ненавидеть со стороны? Это - наша внутренняя проблема, мы тут сами разберёмся между собой. Если какой-то части народа нужна помощь извне, чтобы её слова звучали весомее, то это - заведомое неуважение к остальной части народа.
К тому же был такой деятель, как Пол Пот, который пришёл к власти после нескольких лет американского вмешательства в политику Камбоджи, устроил там геноцид собственного народа, и был смещён в ходе войны с... вьетнамцами, которых буквально несколько лет назад не смогли истребить всё те же американцы. То есть уничтожать свой народ - можно, это не карается со стороны США - что-то мы не часто видим претензии к Пол Поту.
3) Сталин поделил с Гитлером Польшу и вообще сотрудничал с Гитлером!
Да, в 1939-м году Сталин поделил с Гитлером Польшу, и подписал пакт о ненападении. Но - к этому году все остальные европейские страны также имели пакты с Гитлером, а самым первым государством, заключившим такой пакт, была как раз Польша.
Если кто забыл, в 1920-х годах Польша с РСФСР активно воевала и оттяпала у нас порядочно территории. И в 1939-м году граница СССР и Германии прошла по линии, намеченной... британским министром Керзоном ещё в 1920-м году как граница СССР.
То есть Польше, Франции, Чехословакии сотрудничать с Гитлером можно, а Сталину нельзя. И границы свои международно утверждённые тоже восстанавливать нельзя. Что ж тогда - безбашенно воевать с Гитлером, несмотря на странное поведение той же Франции?
В общем и целом Сталин действовал в рамках тогдашнего международного законодательства. Тут претензий быть не может.
4) Сталин напал на Финляндию в 1939-м!
Да, это был один из случаев явной агрессии со стороны СССР. Но ведь уже шла вторая мировая война, а то, что Финляндия была куда ближе к Германии, чем к СССР, достаточно очевидно при первом взгляде на любую финскую военную технику тех времён.
Что бывает с такими странами, достаточно хорошо уже было видно на примере Австрии и Чехословакии, не говоря уж о произошедшем вскорости захвате немцами Норвегии. Необходимо было обезопасить второй город страны - что и было сделано. Напоминаю, что уже шла 2-я мировая война, и нападения на всех подряд были в норме вещей по всему миру.
К тому же СССР не воспользовался возможностью оккупировать Финляндию полностью, за что и поплатился в 1941-м году блокадой финнами Ленинграда - так что тут мы квиты в любом случае.
5) Сталин оккупировал Прибалтику!
В 1938-м году в ходе Мюнхенского соглашения Англия, Франция и прочие "демократические" страны прямым текстом дали добро на оккупацию Чехии Гитлером - то есть фактически решили за чехов их судьбу. И эти люди говорят нам что-то об оккупации?
5.1) Сталин устроил в Прибалтике геноцид и кровавые репрессии!
Покажите пальчиком хоть один документ, где репрессии в СССР проводились по этническому признаку? Прибалтийские народы стали народами СССР и подвергались ровно тем же чисткам, что и все остальные. Переселение прибалтов в Сибирь - во-первых, это далеко не так ужасно, как может показаться со стороны (привет из Новосиба), во-вторых, тут нет никаких массовых захоронений по типу Катынских (иначе бы давно вопили кругом), а в-третьих, никаких массовых поселений эстонцев, латышей и литовцев. Украинцы есть, белорусы есть, а прибалтов практически нет. Неужели кровавый Сталин изобрёл аннигилятор?
6) Сталин устроил бойню в Катыни!!11
Начнём с того, что в Катыни были расстреляны военнопленные - безусловно, это преступление, но не в коем случае не геноцид. Второе - у Польши был большой должок перед СССР за войну 1920-го года и попавших в плен красноармейцев, которых там извели больше, чем в Катыни. В-третьих, в самой польше действовали концентрационные лагеря, через которые проходили в т.ч. левые активисты, и за что кому-то надо было поплатиться.
Но всё это не суть. Имхо суть в том, что первым, кто заговорил о преступлениях кровавых большевиков в Катыни, был герр Геббельс, и это никем не отрицается, даже сторонниками версии расстрела поляков НКВД. Как бы вы отнеслись к доказательствам, представленным смертельным врагом подозреваемого? Ну если бы Бин Ладен обвинял США в чём-то - стали бы вы эти обвинения поддерживать? А тут - запросто.
Ситуация запутанная; осложнить нашу с поляками "дружбу" может, но Западу в общем-то какое дело? Они особо и не возмущаются по этому поводу.
7) После войны Сталин не освободил захваченные страны от коммунистического ига!
Во-первых, за освобождение этих стран положили свои головы немало советских людей, так что мы там были как бы не посторонние люди. Во-вторых, страны были сильно разрушены, надо было восстанавливать - и СССР там налаживал жизнь. В-третьих, во многих из них было много коллаборационистов - как Сталин не устроил геноцид в Румынии, Венгрии или Чехии, не очень понимаю - это надо было быть супер-гуманистом. Что, собственно, и вылилось в восстание в Венгрии 1956-го года. Надо было держать фашиков в узде, что и было блестяще сделано. То, что они лезут из всех щелей, мы до сих пор наблюдаем в Прибалтике.
8) Сталин не позволил СССР вступить в Бреттон-Вудскую систему!
Вот теперь мы подходим к самому главному. После 2-й мировой весь мировой порядок изменился, из-за взаимного уничтожения всех остальных мировых лидеров на свете появилась единственная мега-держава, которая естественным образом принялась грести всё под себя. Сталин не позволил играть с собой по американским правилам, отказавшись войти в Бреттон-Вудскую систему - на территории СССР доллар был ничего не значащей бумажкой. А это, как известно, грех большой.
9) Сталин бойкотировал план Маршалла.
План Маршалла был в общем-то очень полезной по сути инициативой для послевоенной Европы, но также он имел и явно выраженный анти-советский характер - один из его предварительных требований был вывод коммунистов из состава правительства страны. Довольно странно было бы поддерживать план, направленный против тебя.
10) Сталин отгородился от мира Железным Занавесом и развязал Холодную войну со всем прогрессивным человечеством!
Холодную войну начал тов. Черчилль, пассажиром из Англии, своей Фултонской речью.
Собственно, и железный занавес тоже провозгласил он же там же, хотя впоследствии его поддерживать начал уже в основном СССР и прочие про-советские страны - но уже после смерти Сталина.
Итого. Смог придумать 10 пунктов, по которому Запад предъявляет претензии к ИВС, и только по одному из них - Финской войне - можно действительно придираться. Остальные - чистой воды пропаганда или вообще прямая ложь.
Самый большой грех Сталина перед Западом - в том, что он не играл по правилам США и Великобритании (Англии). Большинство из его грехов, совершённых союзниками "цивилизованных" стран, не являются таковыми; а часть именно этими странами и содеяна.
Вот такая вот несрастуха получается. Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать. (с)